Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 18АП-1383/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - уведомление о вручении - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 18АП-1383/16

г. Челябинск

29 февраля 2016 г.

Дело N А07-23411/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу N А07-23411/2015 (судья Саяхова А.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу N А07-23411/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 26.02.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.02.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 12.02.2016 по адресу: 452189, Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с. Бекетово, ул. Школьная,1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Услы", закрытому акционерному обществу "Европейская агротехника - Уфа". Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приютовагрогаз" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу N А07-23411/2015 и приложенные к ней документы на 4 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

М.Н. Хоронеко