Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-2433/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А56-77771/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2433/2016) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-77771/2015 (судья Калинина Л.М), принятого в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254, ИНН: 7830000426)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН: 1097847163017, ИНН: 7807343792) о взыскании 85 931 рубля 80 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") 84 508 рублей 70 копеек задолженности по договору от 21.08.2013 N 16-812672-ЖФ-ВС за период с 01.02.2015 по 31.07.2015 и 1 423 рублей 10 копеек пени, начисленных по состоянию на 01.09.2015.

Решением от 28.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Комфорт" решения от 26.11.2015 отменить, в иске отказать, ссылаясь на оплату задолженности через ГУП "ВЦКП".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "Комфорт" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.08.2013 N 16-812672-ЖФ-ВС, на основании которого предприятие в период с 01.02.2015 по 31.07.2015 оказало услуги коммунального водоснабжения и водоотведения на сумму 84 508 рублей 70 копеек.

В нарушение договора ООО "Комфорт" допустило просрочку оплаты выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 84 508 рублей 70 копеек задолженности и 1 423 рублей 10 копеек пени на основании пункта 3.7 договора за период с 01.02.2015 по 31.07.2015.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и оказания услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты выставленного платежного документа в течение 15 дней, предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ действующей на день оплаты Абонентом платежного документа или его соответствующей части. За период с 01.02.2015 по 31.07.2015 пени составляют 1 423 рубля 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Комфорт" не представило доказательств перечисления гражданами денежных средств Предприятию, или что спорная сумма списана ГУП "ВЦКП" с лицевого счета ООО "Комфорт" непосредственно ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в счет погашения задолженности за воду. ООО "Комфорт" вправе предъявить доказательства оплаты в ходе исполнительного производства, переплата стоимости услуг коммунального водоснабжения подлежит зачету за последующий период.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-77771/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян