Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-7179/15

г. Чита

2 марта 2016 г.

Дело N А19-11492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" на решение Арбитражного суда Иркутского области от 2 ноября 2015 года по делу N 19-11492/2015 по исковому заявлению агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (ОГРН 1043802086855, ИНН 3818017680, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136) о взыскании 11 035 192 руб. 72 коп. (суд первой инстанции: Красько Б.В.)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (далее - ответчик, ООО "Осетровский ЛДК", общество) о взыскании задолженности по арендной плате за 2011, 2012 годы в размере 9 314 691 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 070 рублей 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области 9 302 155 рублей 07 копеек - арендной платы, 1 747 580 рублей 37 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 9 302 155 рублей 07 копеек с 15.07.2015 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, определяя размер процентов существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 421, 422, 424, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 22, 71, 73 Лесного кодекса РФ. Судебный акт мотивирован наличием оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование лесным участком не представил. Суд первой инстанции согласился с доводом ответчика о неправильном расчете истцом размера арендной платы за период с 16.06.2011 по 31.12.2011, с учетом внесенной ответчиком оплаты в сумме 132 187 рублей 40 копеек. Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно рассчитан размер задолженности по арендной плате, что повлекло также неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом неверно применена формула расчета коэффициента превышения арендной платы, в результате которого определен средний коэффициент превышения арендной платы 1,47. Для расчета среднего коэффициента превышения арендной платы были применены данные о суммарном размере арендной платы по договорам аренды лесных участков с видом использования - заготовка древесины, в то время как в Постановлении Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 определено, что расчет коэффициента должен производиться на основании суммарного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков, без указания вида использования лесного участка.

Согласно представленной отчетности по форме 16-ОИП, сведения о доходах лесного хозяйства и их распределении по получателям за январь-март 2013 года, общей доход от использования лесов по договорам аренды составляет 1 227 624, 6 тыс. руб., в том числе, по минимальным размерам арендной платы - 941213,9 тыс. руб., а не 992 036,1 тыс. руб. и 717 154,8 тыс. руб., как указано в расчете, представленном Агентством лесного хозяйства Иркутской области. Таким образом, размер среднего коэффициента превышения арендной платы, подлежащего применению составляет 1,35 (1 227 624, 6 -132 762,2)/(941213,9 - 132 762,2) = 1,35.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на преюдициальность решения суда по делу N А19-9596/2013.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы общества, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22.01.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 546 от 22.06.2009 инвестиционный проект ООО "Осетровский ЛДК" включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

04.04.2011 Агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО "Осетровский ЛДК" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка N 91-5/11, на основании статей 22, 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), постановления Правительства РФ от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", распоряжения Администрации Иркутской области от 29.08.2008 г. N 262-ра "Об утверждении заявки на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов ООО "Осетровский ЛДК", распоряжения Правительства Иркутской области от 09.04.2009 г. N 116-рп "О внесении изменений в распоряжение администрации Иркутской области от 29.08.2008 N 262-ра", распоряжения Правительства Иркутской области от 20.12.2010 г. N 325-рп "О внесении изменений в распоряжение администрации Иркутской области от 29.08.2008 N 262-ра", приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 22.06.2009 N 546 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", согласно которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, эксплуатационные леса Бобровское участковое лесничество: Бобровская дача кварталы NN 42-44, 65-67, 88, 89, 110-114, 134-139, 154-159, 175-179, 235, 239, 240, 244, 246, 248-252, 260-266, 273-277, 280, 289-292, 298-300, 302-306, 319, 329-331, 346, 347, 349-353, 357-363, 373-376, 378-383, 387-291, 402, 405-410, 415-418, 428-435, 440-443, 464-469, 479-483, 493-495, 644-646; Турымская лача, кварталы NN 2, 3, 9-13, 16-19, 31, 48, 62, 68-70,93, 94, 97-103, 124-127, 130, 131, 140, 141, 154-157, 160, 161, 169-171; Каймановское участковое лесничество, Каймановская дача, кварталы NN 36-41, 58-64, 81-87, 104-109, 127-133, 147-153, 167, 174, общей площадью 157716,9 га., в границах указанных в плане лесного участка (схеме), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 171-2010-03, (приложение N 2 к Договору), в целях использования лесов для заготовки древесины (п. 1.1. Договора).

Договор аренды лесного участка считается заключенным с момента его государственной регистрации, в соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и действует 49 лет (пункт 9.1 договора).

Указанный договор зарегистрирован 16.06.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

По акту приема-передачи лесного участка арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование предмет договора аренды лесного участка N 91-5/11 от 04.04.2011.

Размер арендной платы по Договору составляет 3 112 800 руб. 00 коп. в год; обязательство по внесению арендатором арендной платы, возникает с момента государственной регистрации Договора. На момент подписания Договора расчет размера арендной платы за пользование Участком (приложение N 3 к Договору) произведен на основании ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310), с коэффициентом 0,5, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" на срок окупаемости приоритетного проекта ООО "Осетровский ЛДК" (до 31 октября 2015 года) (п. 4.1. договора).

Арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал - с 1 января по 15 января, 2 квартал с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября (п. 4.2. договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка (далее по тексту "ставки платы"), устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. Арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), в письменной форме не позднее трех месяце с момента изменения соответствующих ставок платы. Обязательство по внесению арендатором измененной арендной платы, возникает с момента вступления в силу соответствующего нормативно-правового акта, которым изменены ставки платы (п. 4.5. договора).

В связи с исключением Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2013 N 609 инвестиционного проекта ООО "Осетровский ЛДК" из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, истцом произведен перерасчет арендной платы за 2011 и 2012 годы с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы - 1,47 и обратился в арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности по арендной плате и неустойки за несвоевременное внесение суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, следовательно, подлежат регулированию наряду с нормами лесного законодательства положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах и обязательствах.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Согласно частям 2, 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договоры аренды лесных участков при реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов заключаются без проведения торгов.

Ставки арендной платы за пользование лесными участками, являющимися федеральной собственностью, утверждены Постановлением N 310, пунктом 1(1) которого установлено, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным настоящим Постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5.

Согласно пункту 1 (2) постановления Правительства Российской Федерации N 310, при исключении инвестиционного проекта из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов.

В данном случае изложенный порядок подлежит применению с 16.06.2011 (дата регистрации договора аренды лесного участка).

Поскольку инвестиционный проект исключен из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2013 N 609 средний коэффициент превышения размера арендной платы подлежит определению на основании отчетности за 2013 год.

Как следует из представленного истцом расчета среднего коэффициента превышения размера арендной платы, расчет коэффициента превышения размера арендной платы, согласно которому, коэффициент 1,47 исчислен с использованием данных о суммарном размере арендной платы по договорам аренды лесных участков с видом использования - заготовка древесины.

Как правильно указал суд первой инстанции, судебными актами по делу N А19-9597/2013 по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области к ООО "Осетровский ЛДК" о взыскании 350 025 руб., составляющих задолженность по арендной плате за 1, 2 кварталы 2013 года по договору аренды лесного участка от 25.02.2010 N 91-27-09/10 установлено, что размер среднего коэффициента превышения арендной платы, применяя при расчете общего дохода от использования лесов по договорам аренды, составляет 1,52 (1 227 624,6 тыс. руб. /(941 213,9 тыс. руб. - 132 762,2 тыс. руб.) = 1 227 624, 6 тыс. руб. /808451,7 тыс. руб. =1,52). В связи с чем отклонен как необоснованный довод ответчика о размере среднего коэффициента превышения арендной платы 1,35.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-9597/2013 являются для сторон преюдициальными (решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку при расчете арендной платы следовало применять коэффициент превышения арендной платы 1,52, а истцом применен коэффициент 1,47, предъявление истцом к взысканию суммы арендной платы в меньшем размере не повлекло нарушения прав и законных интересов ответчика.

Правомерность такого подхода в применении коэффициента подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 по делу N А19-9597/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2014. Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А19-9596/2013 подлежит отклонению.

Как следует из дополнительных пояснений истца, взыскиваемая задолженность образовалась в связи с перерасчетом арендной платы после исключения инвестиционного проекта ответчика из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Согласно расчету арендной платы (приложение N 3 к договору аренды лесного участка) размер годовой арендной платы с применением коэффициента 0,5 составлял 3 112 800 рублей.

После исключения инвестиционного проекта ответчика из перечня инвестиционных проектов в области освоения лесов размер годовой арендной платы составляет с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы (0,47) - 9 151 632 рубля (3 112 800 рублей *2 * 0,47) в год либо 2 287 908 рублей в квартал.

По расчету истца размер задолженности истца по оплате арендной платы в размере, определенной на основании пункта 1 (2) постановления Правительства Российской Федерации N 310 составляет за период с 16.06.2011 по 31.12.2012 9 314 691 рубль 56 копеек.

Судом первой инстанции обоснованно учтены доводы ответчика о неправильном расчете истцом размера арендной платы за период с 16.06.2011 по 31.12.2011 в размере 256 443 рубля 56 копеек.

По расчету суда за период с 16.06.2011 по 31.12.2011 (15 дней) сумма арендной платя составляет 376 094 рубля 47 копеек (9 151 632 рубля/365 х 15), размер задолженности с учетом внесенной ответчиком оплаты в сумме 132 187 рублей 40 копеек составляет 243 907 рублей 07 копеек.

В остальной части расчет задолженности судом проверен и, с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу N А19-9597/2013, признан верным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение арендной платы по договору аренды лесного участка, судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 314 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана сумма 9 302 155 рублей 07 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, размер процентов в на дату обращения с исковым заявлением по расчету истца составляет 1 720 501 рубль 16 копеек.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 19.04.2013 по 14.07.2015 на сумму задолженности в общем размере 9 314 691 рубль 56 копеек с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015 (опубликовано в Вестнике Банка России, N 53, 18.06.2015), в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении периода начисления процентов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором предусмотрена пунктом 5.4.3 договора.

В пункте 6.2 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.3. договора, арендатор обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства до момента его исполнения (в добровольном порядке) или на день вынесения решения суда (при обращении в суд).

Таким образом, из буквального содержания заключенного между сторонами договора аренды лесного участка N 91-5/11 от 04.04.2011 следует, что в качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства сторонами предусмотрена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Учитывая, что инвестиционный проект ООО "Осетровский ЛДК" исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2013 N 609, неправомерное удержание арендной платы в размере, определенном с учетом пункта 1 (2) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.06.2011 N 450, имело место после 19.04.2013, соответственно, проценты подлежат начислению с 20.04.2013, поскольку до момента издания вышеуказанного приказа со стороны ответчика отсутствовал факт неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 20.04.2013 по 14.07.2015 (805 дней) размер процентов составляет 1 747 580 рублей 37 копеек, исходя из следующего расчета:

Период с 20.04.2013 по 31.05.2015, 762 дня. Ставка 8.25%.

Проценты за период: 9302155.07 8.25 762 / 36000 = 1624388.83 руб.

Период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 14 дней. Ставка 10.89%.

Проценты за период: 9302155.07 10.89 14 / 36000 = 39394.63 руб.

Период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 30 дней. Ставка 10.81%.

Проценты за период: 9302155.07 10.81 30 / 36000 = 83796.91 руб.

С учетом изложенного, при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, исходя из того, что основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, имевшегося между сторонами, учитывая, что определение размера исковых требований является исключительной прерогативой истца, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 1 747 580 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции обоснованно, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,85%), с учетом положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскана государственная пошлина в размере 78 216 рублей.

Судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными не установлено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года по делу N А19-11492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов