Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-1659/16 (ключевые темы: публичное общество - Федеральная служба судебных приставов - банки - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-1659/16

г.Киров

29 февраля 2016 г.

А82-4607/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Абсолют Банк"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015 по делу N А82-4607/2015, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению публичного акционерного общества АКБ "Абсолют Банк"

к Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

третье лицо: Короткова Марина Михайловна

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

публичное акционерное общество АКБ "Абсолют Банк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.01.2016 N 183/16/36 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015 направлена публичным акционерным обществом АКБ "Абсолют Банк" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба публичного акционерного общества АКБ "Абсолют Банк" от 27.01.2016 N 183/16/36 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина