Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 15АП-1274/16

город Ростов-на-Дону

01 марта 2016 г.

Дело N А32-37602/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кожаковой М.Н.,

при участии

от ООО "РосИнтерСтрой": представитель Смирнова М.Е. по доверенности от 08.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РосИнтерСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу N А32-37602/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алеа"

к обществу с ограниченной ответственностью "РосИнтерСтрой"

о взыскании,

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алеа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосИнтерСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 034 529,74 руб. задолженности по договору поставки N 7409 от 15.04.2013, в т.ч. 595 239,83 руб. основного долга, 1 439 289,91 руб. пени, 35 000 руб. в возмещение юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу N А32-37602/2015 взыскано с ООО "РосИнтерСтрой" в пользу ООО "Алеа" взыскано 2 034 529,74 руб., в т.ч. 595 239,83 руб. основного долга по договору поставки N7409 от 15.04.2013 и 1 439 289,91 руб. пени по пункту 4.6 договора поставки N7409 от 15.04.2013, кроме того в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 173 руб. и 35 000 руб. в возмещение юридических услуг.

Не согласившись с решением суда от 11.12.2015 по делу N А32-37602/2015 ООО "РосИнтерСтрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу N А32-37602/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы 01.03.2016 в суд от сторон дела посредством электронного сервиса поступило подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика мировое соглашение и ходатайство о его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ООО "РосИнтерСтрой" просил утвердить мировое соглашение и производство по иску прекратить.

Представитель ООО "АЛЕА" в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя; ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в данном судебном заседании.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил, что от имени ООО "РосИнтерСтрой" мировое соглашение подписано директором Вершининым А.Ю., действующим на основании Устава, со стороны ООО "АЛЕА" мировое соглашение подписано директором Бутуриди М.А., действующим на основании Устава.

Сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, им известны.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Оценив представленное мировое соглашение, суд апелляционной пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

По условиям мирового соглашения судебные расходы истца по уплате госпошлины оговорены в пункте 3 мирового соглашения и отнесены на ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "АЛЕА" при обращении в суд с иском уплачена по платежному поручению N 5225 от 07.10.2015 госпошлины в сумме 33173 руб.; при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "РосИнтерСтрой" уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 7 от 11.01.2016.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учётом изложенных обстоятельств, приведенных норм права и условий мирового соглашения, ООО "АЛЕА" надлежит возвратить из федерального бюджета 16 586,5 руб. уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 50% от суммы фактически уплаченной госпошлины;

ООО "РосИнтерСтрой" надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе что составляет 50% от суммы фактически уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 по делу N А32-37602/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществам с ограниченной ответственностью "РосИнтерСтрой" (ИНН 2320200683, ОГРН 1122366003540) именуемое в дальнейшем "Должник", в лице директора Вершинина А.Ю., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕА" (ИНН 2317038141, ОГРН 1032309872836) в лице директора Бутуриди М.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Кредитор", на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что основной долг Должника перед Кредитором по договору поставки N 7409 от 15.04.2013 составляет 595 239 рублей 83 копейки.

2. Сумма пеней за несвоевременную выплату суммы основного долга составляет 250 000 рублей.

3. Сумма по уплате государственной пошлины в размере 33 173 рубля.

4. Сумма оплаты юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

5. Общая сумма задолженности по данному соглашению составляет 913 412 (девятьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 83 копейки.

6. Сумму, указанную в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Должник обязуется выплачивать Кредитору в следующем порядке:

- сумма в размере 200 000 рублей 00 копеек не позднее 10 марта 2016 года;

- оставшаяся сумма выплачивается двумя частями в следующем порядке: первая часть суммы в размере 214 023 рубля 85 копеек не позднее 30 марта 2016 года, оставшаяся часть в размере 499 388 рублей 98 копеек не позднее 30 апреля 2016 года.

7. Обязательства Должника перед Кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.

8. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет Кредитора, а именно:

Получатель: ООО "АЛЕА"

ИНН 2317038141, КПП 231701001

р/с 40702810630060002078,

БИК 046015602,

к/с 30101810600000000602

в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Ростов-на-Дону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕА" (ИНН 2317038141, ОГРН 1032309872836) из федерального бюджета 16 586,5 руб. уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосИнтерСтрой" (ИНН 2320200683, ОГРН 1122366003540) из федерального бюджета 1 500 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко