Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-1784/16
г. Самара |
|
01 марта 2016 г. |
Дело N А55-13030/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 года по делу N А55-13030/2015 (судья Д.А. Дегтярев) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная бухгалтерская компания априори", с участием в деле в качестве третьего лица, Кузнецовой Ж.Г., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 года по делу N А55-13030/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
В срок не позднее 29 февраля 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 09 февраля 2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 54810.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 года по делу N А55-13030/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6л., копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13030/2015
Истец: ООО Строительная компания "Восток"
Ответчик: ООО "Региональная бухгалтерская компания априори"
Третье лицо: Есин Андрей Сергеевич, Кузнецова Жаннета Герольдовна, ООО "Блиц-Эксперт", ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ