Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 07АП-211/16

г. Томск

29 февраля 2016 г.

Дело N А03-1906/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт - Стоун" (07АП-211/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 по делу N А03-1906/2015 (судья Т.В. Бояркова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Стоун" к обществу с ограниченной ответственностью "Аквинк" об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Арт-Стоун" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.38 т.3), к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Аквинк" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- станок фрезерный колено-рычажный "Гаммант" с приставным столом изготовитель з-д "Трансмаш" г. Барнаул с 4 алмазными фрезами;

- станок распиловочный с диском диаметром 500 мм - 1 шт.;

- станок для резки каменных плит MAS Multisystem производство фирмы "Achilli" Италия - 1 шт.;

- полуавтоматическую дисковую пилу "Emmedue Euroslight", производство Италия - 1 шт.;

- электрический профилеобразующий станок Flekx LWW 2106 YR, производство Германия - 1 шт.;

- CSW 4161 циркуляционную пилу по камню FLEX, производство Германия - 1 шт.;

- ручную пилу дисковую "Emmedue Euroslight", производство Италия - 1шт.;

- ручную пилу дисковую производства фирмы "Achilli" Италия - 1 шт.;

- станок распиловочный в количестве 2 шт.;

- станок шлифовальный в количестве 3 шт.;

- станок кромочный в количестве 2 шт.;

- станок сверлильный - 1 шт.;

- станок распиловочный малый в количестве 5 шт.;

- ручную электрическую шлифовальную машинку со встроенным подводом воды "Galeski" "Polifox 1500 vario" Германия -1 шт.;

- газовую горелку для термообработки гранита -1 шт.;

- ручную пневматическую шлифовальную машину со встроенным подводом воды "Кегага" производство Япония - 1 шт.;

- помпу для камнерезных станков S-1 (Италия) - 3 шт.;

- захват для плит "Riba -1" фирмы "Weha" производства Германии -1 шт.;

- фрезы алмазные производства Италии, Украины - 6 комплектов;

- стол металлический приставной к станку полировочному 2400x900 мм - 1 шт.;

- стол металлический для ручной полировки 2500x900 - 1 шт.;

- верстак металлический с тисками - 1 шт.;

- шкаф металлический двухсекционный для инструмента - 1 шт.;

- штабелер промышленный грузоподъемностью 2000 кг. производства Китай - 1 шт.;

- гранит природный "TAN BROWN", приобретенный по товарным накладным N 1070 от 24.06.2014 г., N 555 от 26.04.2014 г., N 556 от 25.04.2014 г. - 29,96 кв.м.;

- гранит природный черный "СЛЭБ ABSOLUTE BLACK", приобретенный по товарным накладным N 1070 от 24.06.2014 г., N 555 от 26.04.2014 г. - 16,84 кв.м.;

- гранит "Asia gold", приобретенный по накладной N 284 от 28.04.2012 г.;

- мрамор Памятник МПР Саянский 600, приобретенная у ОАО "МКК Саянмрамор" по товарной накладной N 73 от 29.03.2013 г. - 10 комплектов;

- мрамор Памятник МПР Саянский 650, приобретенная у ОАО "МКК Саянмрамор" по товарной накладной N 73 от 29.03.2013 г. - 15 комплектов;

- мрамор Памятник МПР Саянский 700, приобретенная у ОАО "МКК Саянмрамор" по товарной накладной N 73 от 29.03.2013 г. - 20 комплектов;

- мрамор Памятник С-21 Ц Саянский, приобретенная у ОАО "МКК Саянмрамор" по товарной накладной N 73 от 29.03.2013 г. - 20 комплектов;

- травертин, приобретенный по товарным накладным N 1072 от 24.06.2014 г. "TRAVERTINE NOCHE HONED" 10,239 кв.м., N 766 от 20.05.2014 г. "СЛЭБ TRAVERTINE WALNUT VIEN GUT" - 27,460 - всего 37, 699 кв.м.;

- плитку облицовочную мраморную, приобретенную по товарным накладным N 555 от 26.04.2014 г. "INDIA GREEN" - 72 кв.м.;

- плитку облицовочную мраморную, приобретенную по товарным накладным N 82 от 25.01.2013 г. " DARK EMPERADOR" - 17,82 кв.м.;

- плитку облицовочную гранитную: "TAN BROWN" приобретенную по товарным накладным N 1070 от 24.06.2014, N 1212 от 08.07.2014, N 768 от 20.05.2014, N 766 от 20.05.2014 - 123,12 кв.м. - остаток 87 кв.м.; "MAPL RED" приобретенную по товарным накладным N 1070 от 24.06.2014 - 46,56 кв.м.; темно-серую "SESAME BLACK" приобретенную по товарной накладной N 927 от 06.06.2014 - 77 кв.м.; темно-серую "SESAME BLACK" приобретенная по товарной накладной N 927 от 06.06.2014 -77 кв.м.; черную "ABSOLUTE BLACK " приобретенную по товарной накладной N 766 от 20.05.2014 - 38 кв.м.; черную "IMPERIAL RED " приобретенную по товарной накладной N 555 от 26.04.2014, N 553 от 25.04.2014, N 454 от 11.04.2014 - 250 кв.м.; светлую "BELLA WHITE " приобретенную по товарной накладной N 928 от 06.06.2014 - 100 кв.м.; плитка гранитная светло-серая пр. 600x300x16, приобретенная по товарной накладной N34 от 11.02.2014- 194,4 кв.м.;

- стелу 1100x450x80 Полевской +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 12 комплектов;

- стелу 1100x600x80 +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 6 комплектов;

- стелу 1000x450x80 +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 10 комплектов;

- стелу 1000x500x80 +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 8 комплектов;

- стелу 1100x600x80 Уфалей +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 1 комплект;

- стелу 800x450x80 +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 2 комплекта;

- стелу 1000x500x80 +тумба+цветник приобретенная у ИП Цыганова И.А. по накладной N 04 от 08.05.2013 г. - 2 комплекта;

- учредительные, бухгалтерские и кадровые документы ООО "Арт-стоун", печать факсимиле подписи директора;

- контрольно-кассовый аппарат "Меркурий 115К" N 12104669 - 1 шт.

Решением арбитражного суда от 01.12.2015 (резолютивная часть объявлена 27.11.2015) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Арт-Стоун" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что представило суду первой инстанции документы, подтверждающие факт приобретения различного оборудования для обработки камня (договоры, товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения, полагая, что доказательства нахождения имущества истца на территории ответчика не представлены.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что в период с 01.11.2010 до 06.09.2014 между ООО "Аквинк" (арендодатель) и ООО "Арт-Стоун" (арендатор) заключались договоры аренды производственного помещения N 11, в соответствии с которыми арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду производственные площади, общей площадью 165 кв.м. расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 18, для использования в целях обработки камня, на срок не превышающий 11 месяцев.

Истец также как и ответчик осуществлял деятельность по изготовлению ритуальной продукции, для чего каждый из них имел соответствующие оборудование и осуществлял приобретение мрамора, гранита и иных материалов.

В арендованное помещение ООО "Арт-Стоун" было завезено необходимое оборудование.

Полагая, что указанное в исковом заявлении имущество, материалы, бухгалтерские документы, кассовый аппарат, принадлежащие истцу и завезенное им, фактически находится в помещении, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 18, в незаконном владении ответчика и подлежит возврату истцу на основании ст. 301 ГК РФ ООО "Арт-Стоун" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорное имущество не индивидуализировано, истец не представил доказательств принадлежности ему указанного имущества, а также нахождения имущества в незаконном владении ответчика.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при применении статьи 301 ГК РФ судам необходимо иметь в виду право собственника на истребование своего имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по виндикационному иску входит установление права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, факт нахождения спорного имущества у ответчика, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, а также установление факта отсутствия правовых оснований нахождения имущества у ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по смыслу ст. 301 ГК РФ истребованию подлежит только индивидуально-определенная вещь, фактически находящаяся во владении ответчика.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на территории ответчика находятся материалы (мрамор, гранит), принадлежащие истцу и ответчику, у них отсутствуют индивидуальные признаки и их невозможно дифференцировать.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец представил суду первой инстанции документы, подтверждающие факт приобретения различного оборудования для обработки камня (договоры, товарные накладные, платежные поручения, счета-фактуры), направлен на переоценку выводов суда, сделанных на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В суде первой инстанции истец представил ряд товаросопроводительных документов в подтверждение права собственности на имущество. Основная часть приобретенных истцом товаров получена им от поставщиков по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Титова, 1 (юридический адрес истца с момента регистрации и по настоящее время), доказательств перемещения товарно-материальных ценностей на территорию ответчика истец не представил.

Материалы, приобретенные истцом, использовались в производственной деятельности или проданы. Движение товара, подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Арт-Стоун" за 1 квартал 2014 г., из которой следует приобретение и дальнейшая продажа материалов.

При изложенных обстоятельствах, суд не смог достоверно установить количество оставшихся материалов (мрамора, гранита, травертина и других) после их использования для изготовления готовой продукции.

Кроме того, как указал суд, истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения истребуемого имущества по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 18.

Размещение материалов и оборудования истцом на территории ответчика без оформления соответствующих бухгалтерских документов, подтверждающих движение товарно-материальных ценностей, осуществлялось им на свой риск. Поскольку истцом не оформлялись соответствующие документы, отсутствуют допустимые доказательства нахождения истребуемого имущества истца на территории ответчика.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 20.05.2015, 05.06.2015, согласно которым ООО "Арт-Стоун" размещало товары на складах и в магазине истца по адресу: г. Барнаул, ул. Титова, 1, а также в г. Барнаул, ул. Малахова, 1.

Судом при рассмотрении дела правильно установлено, что аресты не отменены, следовательно, нельзя сделать однозначный вывод о том, что имущество истца находится на территории ответчика, а не по вышеуказанным адресам.

Ссылка подателя жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2015 не принимается во внимание судом из-за противоречий между текстом постановления и тексом объяснения Джульдинова С.С., на которое имеется ссылка в постановлении. Из объяснения директора ООО "Аквинк" Джульдинова С.С. следует, что он не признавал факт нахождения оборудования ООО "Арт-Стоун" на своей территории после выезда ООО "Арт-Стоун".

Какие-либо иные доказательства нахождения имущества истца на территории ответчика истцом не представлены.

Судом правильно установлено, что истец и ответчик занимаются обработкой камня, в связи с этим используют в своей деятельности однотипное оборудование и материалы. Ответчиком представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение станков и материалов, аналогичных тем, которые истребует истец.

На основании изложенного, судом сделан обоснованный вывод о невозможности разграничения имущества истца и ответчика и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 по делу N А03-1906/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева