Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-439/16

г. Киров

02 марта 2016 г.

Дело N А82-14017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2015 по делу N А82-14017/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)

о взыскании 2 714 130 рублей 44 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.11.2012 N 60-4-0219/13 в размере 2 446 144 рублей 86 копеек, по договору от 30.11.2012 N 60-4-5051/13 в сумме 267 985 рублей 58 копеек, за август 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2015 года отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Так, не оспаривая по существу наличие и размер задолженности, заявитель полагает, что суд необоснованно не выделил в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.11.2012 N 60-4-5051/13. Также заявитель указал, что суд необоснованно не исследовал позицию, изложенную в ходатайстве о возможности снижения размера государственной пошлины.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения, указал, что задолженность за поставленный газ является бесспорной, подтверждена имеющимися в материалах дела и подписанными сторонами первичными документами. Ответчик на момент рассмотрения дела в первой инстанции иск по существу не оспорил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, суду не представил. Ходатайства ответчика о выделении части требований в отдельное производство и о снижении размера государственной пошлины, как пояснил истец, рассмотрены судом и правомерно отклонены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключены договор поставки газа от 30.11.2012 N 60-4-0219/13 (л.д. 40-74) и от 30.11.2012 N 60-4-5051/13 (л.д. 6-39), действующие с учетом приложений к договорам, протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений (далее - договоры поставки).

Согласно пункту 2.1 договоров поставки поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.2 договоров поставки сторонами согласован ежегодный объем поставки газа с разбивкой по кварталам.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поставки поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема. В случае необходимости поставка осуществляется по согласованному сторонами диспетчерскому графику.

Определение количества газа (объем) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.2 договоров поставки).

Согласно пункту 4.5 договоров поставки при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, по форме, указанной в приложении N 3 к договору (пункт 4.7 договоров поставки).

Пунктом 5.4 договоров поставки сторонами согласовано, что фактическая стоимость поставки газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и иных установленных законодательством документов.

В пункте 5.5 сторонами согласован порядок расчетов за потребленный в истекшем месяце газ. До 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей за текущий период осуществляется окончательный расчет за потребленный в истекшем периоде природный газ.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договоров поставки).

В силу пункта 8.2 договора продолжение отбора газа покупателем по истечении срока действия предыдущего договора и (или) непринятие мер к урегулированию разногласий в порядке, предусмотренном пунктом, означает его согласие на заключение договора поставки на условиях поставщика.

Дополнительные соглашения к договору поставки газа в части продления срока действия договора не подписаны в связи с возникшими между Обществом и Компанией разногласиями.

Вместе с тем, новых договоров, которые регулировали бы отношения сторон на 2015 год, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в августе 2015 года истец осуществил поставку газа ответчику.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого газа по спорным договорам от 31.08.2015 N 642/08 (л.д. 107-108), и товарными накладными от 31.08.2015 N 15 290 и 15 291 (л.д. 106, 110), подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выписаны счета-фактуры (л.д. 105, 109).

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и сопутствующих услуг по его транспортировке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договора поставки газа урегулирован Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Принимая во внимание то обстоятельство, отбор газа в спорный период осуществлялся ответчиком, при этом Компания не обратилась в суд с иском об урегулировании разногласий, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о заключении договоров поставки газа на условиях оферт договоров, направленных Обществом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил поставки газа).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается объем полученного ответчиком газа за август 2015 года, а также объем услуг по транспортировке газа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражений по существу требований истца ответчиком в апелляционной жалобе не приводится.

Согласно пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного объема газа, услуг по его транспортировке, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с Компании задолженность по договору поставки газа от 30.11.2012 N 60-4-0219/13 в размере 2 446 144 рублей 86 копеек и по договору от 30.11.2012 N 60-4-5051/13 в сумме 267 985 рублей 58 копеек.

При этом довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно не выделил в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.11.2012 N 60-4-5051/13, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно частям 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы объединения однородных дел и выделения требований в отдельное производство являются правом, а не обязанностью суда, исходя из целесообразности раздельного рассмотрения требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования в рамках двух идентичных договоров поставки газа к одному и тому же ответчику, в отношении одного и того же предмета и в отношении одного периода поставки.

Таким образом, оснований для выделения требования истца о взыскании задолженности по договору от 30.11.2012 N 60-4-5051/13 в отдельное производство не имеется, более того совместное рассмотрение указанных требований соответствует принципу процессуальной экономии, эффективности рассмотрения требований.

Также заявитель указывает на то, что судом не исследована позиция ответчика, изложенная в ходатайстве, о возможности снижения размера государственной пошлины путем частичного освобождения от её уплаты (возвращения ему части из бюджета).

Между тем, заявление ответчика было рассмотрено и правомерно отклонено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в бюджет РФ.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством, а именно нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрены возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращение в суд. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Так как при принятии апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2015 по делу N А82-14017/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина