Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-1427/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А56-54076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1427/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-54076/2015 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Новгородхлеб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "НОВГОРОДХЛЕБ" (адрес: 173016, Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, 10; ОГРН 1025300787137, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр. Невский, 90/92; ОГРН 1027809237796, далее -ответчик) задолженности в размере 240 644 руб.

Решением суда от 11.12.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности, поскольку товар в полном объеме возвращен истцу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.12.2011 N СЗ-6/2792-АГ, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке ответчику товара в соответствии со спецификацией (приложение N1 к договору). Товар, указанный в Спецификации, поставляется истцом отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и сроки, в соответствии с заказами ответчика и настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных Приложением N 3 к договору, с момента перехода права собственности на товар покупателю, и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ, на основании цен, указанных в спецификации. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета.

Пунктом 6.6 договора не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Покупатель направляет поставщику акт сверки посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты, указанной поставщиком. В случае несогласия с актом сверки, поставщик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сверки обязан направить покупателю мотивированный отказ от подписания акта сверки с указанием всех имеющихся возражений. Срок подписания сторонами акта сверки не должен превышать 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения поставщиком акта сверки.

В случае отсутствия у поставщика документов, сформированных покупателем для поставщика согласно настоящему договору, поставщик имеет право обратится к покупателю за дубликатом документов, но не чаще 1 раза в календарный квартал.

В случае отсутствия возражений со стороны поставщика по акту сверки в течение 21(двадцати одного) календарного дня с момента получения акта сверки, акт сверки считается принятым в редакции покупателя. При этом поставщик обязан в тот же срок передать покупателю акт сверки, подписанный и скрепленный печатью поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, товар принят ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 240 644 руб.

Истец направлял ответчику претензионные письма от 02.04.2013, 03.04.2013, 08.04.2013, 06.06.2013, 29.07.2013 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства в счет оплаты за поставленный товар истцу не перечислил, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру в связи с чем удовлетворил его в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Управления в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара документально подтвержден истцом, ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного товара.

В то же время ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что товар на сумму 240644 руб. был возвращен истцу, однако при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик такие доказательства возврата товара не представил.

С апелляционной жалобой ответчиком через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" были представлены копии товарных накладных о возврате товара на 103 листах. Вместе с тем, данные документы не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ не заявил.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 240 644 руб. задолженности.

Учитывая, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Поскольку ответчиком не был представлен оригинал платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-54076/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова