Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-1680/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-195499/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Цымбаренко И.Б., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аренда +"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-195499/2015 (121-1611), принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению ООО "Аренда +"

к СПИ Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Альбицкому Е.М.

третье лицо: ИП Анцигин С.А.

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:	Краевская М.С., ген.директор, решение от 14.02.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда +" (далее - ООО "Аренда +", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Альбицкого Е.М. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2015 N 176408/15/77024-ИП и возложении обязанности по прекращению судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

ООО "Аренда +" не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Рассмотрение дела было назначено Девятым арбитражным апелляционным судом на 24.02.2016.

До начала судебного заседания от ООО "Аренда +" поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Аренда +" Краевской М.С., действующим на основании решения от 14.02.2014 о назначении ген.директора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство, указав на наличие оснований для его удовлетворения.

Ответчик - СПИ Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Альбицкий Е.М. и третье лицо - ИП Анцигин С.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ ООО "Аренда +" от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Аренда +" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Аренда +" от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Аренда +" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-195499/2015 отменить.

Производство по делу N А40-195499/2015 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов