Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-713/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - внутридомовое газовое оборудование - сдача документов - апелляционная жалоба - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-713/16

г. Вологда

29 февраля 2016 г.

Дело N А05-11334/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская Горка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2015 года по делу N А05-11334/2015 (судья Гуляева И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Майская Горка" (ОГРН 1052901214080; место нахождения: 163015, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, стр. 1, офис 207; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 96) к Обществу о взыскании 30 576 руб. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с октября по декабрь 2014 года по договору от 01.01.2012 N 361/12.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 26.02.2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Общества 29.02.2016 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества Меркуловым Михаилом Викторовичем, подписавшим также и апелляционную жалобу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2015 года по делу N А05-11334/2015 (регистрационный номер 14АП-713/2016) по указанному в апелляционной жалобе юридическому адресу: 163015, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп.1, оф. 207.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов