Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 16АП-72/15

г. Ессентуки

29 февраля 2016 г.

Дело N А77-16/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С., а также Исаевой М.И., Майрукаевой А.А-А. Тарамовой Н.М. Хататаева Д.А. Махашевой Т.А-В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014 (судья Исмаилов Р.В.)

по иску Цомаевой Тоит Абдулхамитовны, г. Грозный,

Гагаева Шемиля Ибрагимовича, г. Грозный,

Умаровой Сусаны Эдальсоновны, г. Грозный,

Оздомирова Султана Хумидовича, г. Грозный,

Дубаевой Айзы Султановны, г. Грозный,

Кадиева Бислана Ярагиевича, г. Грозный,

Магомадовой Мединад Нурадиновны, г. Грозный,

к обществу с ограниченной ответственностью "Атаби" (ОГРН 1132031001552, ИНН 2015004072, адрес: 364029, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Ханкальская, 23) (далее - ООО "Атаби")

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Чеченской Республике, (364021,Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Заводская, 21),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике (364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Гаражная, 10 "а")

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Пайщик" от 02.07.2012, решения общего собрания участников ООО "Атаби" от 30.05.2013, передаточных актов от 27.06.2012 и 01.07.2013, Устава ООО "Атаби", признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Пайщик" и регистрации ООО "Атаби", восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ЗАО "Пайщик" на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 отказано в удовлетворении ходатайства и заявлений Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С., а также Исаевой М.И., Майрукаевой А.А-А. Тарамовой Н.М. Хататаева Д.А. Махашевой Т.А-В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

Из материалов дела следует, что Исаева М.И., Майрукаева А.А-А. Тарамова Н.М. Хататаев Д.А. Махашева Т.А-В. с самостоятельными заявлениями о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц к суду первой инстанции не обращались.

В апелляционной жалобе отсутствует обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности указанных заявителей данной жалобы.

Как указано ранее обжалуемым определением от 26.11.2015 отказано в удовлетворении ходатайства и заявлений Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, Исаева М.И., Майрукаева А.А-А. Тарамова Н.М. Хататаев Д.А. Махашева Т.А-В. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются лицами, обладающими правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от 26.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба в данной части на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителям.

Апелляционная жалоба Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С. подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

При этом апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования судебного акта.

Апеллянтами одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъясняется, что ходатайство о восстановлении срока обжалования будет рассмотрено в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исаевой М.И., Майрукаевой А.А-А. Тарамовой Н.М. Хататаева Д.А. Махашевой Т.А-В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014 возвратить заявителям.

2. Апелляционную жалобу Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу Исраилова А.С., Тарамовой Л.А., Эльмурзаевой Л.А., Гезуевой К.Д., Душаева М.Д., Хататаева П.А., Тайсумовой З.О., Солтукиевой А.Т., Душаева А.Д. и Никиева С.С. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014 к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ООО "Атаби" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.11.2015 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А77-16/2014 в судебном заседании на 10 марта 2016 года на 14 час. 30 мин. в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.

5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзыв в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством веб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@mail.ru

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья

З.М. Сулейманов