Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-5477/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - глава крестьянского хозяйства - продление срока - договор аренды земельного участка - окончание процессуальных сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 16АП-5477/15

г. Ессентуки

26 февраля 2016 г.

Дело N А15-2835/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) Муслимовой Исмер на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-2835/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) Муслимовой Исмер (ОГРНИП 314052305000028) к индивидуальному предпринимателю Бетергалиеву Гилани Иналовичу (ОГРНИП 304052335100020) о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права и записи о регистрации права; об обязании ответчика вернуть истцу земельный участок площадью 0,20 га (судья Ахмедов Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) Муслимовой Исмер на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-2835/2015.

Определением суда от 28.12.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 28.01.2016.

Определением от 29.01.2016 суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения апелляционная жалоба по 28.01.2016.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения были возвращены в связи с отсутствие адресата по указанному адресу.

Кроме того, перечисленные определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 25.02.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель апелляционной жалобы бездействовал, несмотря на то, что обратился в суд апелляционной инстанции 21.12.2015, судьбой апелляционной жалобы не интересовался.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 28.12.2015 и от 29.01.2016, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу истца подлежащей возврату.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства) Муслимовой Исмер на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2015 по делу N А15-2835/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов