Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-1134/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - место пребывания - Иркутская область - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-1134/16

г. Чита

01 марта 2016 г.

Дело N А19-21097/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-21097/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1063801043635, ИНН 3801082709, место нахождения 665816, Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 182-Й, 1, офис 49) взыскании 3 214 руб. 47 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-21097/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-21097/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская