Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 03АП-7286/15 (ключевые темы: ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - унитарное предприятие - государственная пошлина)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 03АП-7286/15

г. Красноярск

01 марта 2016 г.

Дело N А33-18643/2015

Резолютивная часть определения объявлена "29" февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "01" марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации) Кирилловой О.А., представителя по доверенности от 19.08.2015 N 262,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" ноября 2015 года по делу N А33-18643/2015,

принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712, далее - ответчик) о взыскании 3 357 075 рублей 46 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Канская ТЭЦ-1" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации взыскано 3 357 075 рублей 46 копеек задолженности по договору, 39 785 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Канская ТЭЦ-1" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, полагая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Акционерное общество "Канская ТЭЦ-1", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явилось, своих представителей на судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.02.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Канская ТЭЦ-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем акционерного общества "Канская ТЭЦ-1" Калугиным Александром Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 16.10.2015 N 547. Полномочие на отказ от апелляционной жалобы в доверенности предусмотрено. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Представитель истца не возразил против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что общество по платежному поручению от 29.12.2015 N 04970 уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 29.12.2015 N 04970 подлежит возврату акционерному обществу "Канская ТЭЦ-1" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2015 года по делу N А33-18643/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярская ТЭЦ-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2015 N 04970.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова