Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-1451/16

город Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-15239/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Подряд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-15239/2015, принятое судьей И.А. Васильевой по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" (ОГРН 1127746535510; 125008, Москва, ул. Большая Академическая, 47) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Подряд" (ОГРН 1057749300454; 103104, Москва, ул. Большая Бронная, 23, стр. 1) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лякишев С.И. (по доверенности от 01.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-15239/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Подряд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБетон" (далее - ООО "СпецСтройБетон") взысканы задолженность в размере 1 486 938 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 476 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 564 руб.

30 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СпецСтройБетон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "СпецСтройБетон" (взыскателя), на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СпецСтройБетон" (далее - ООО "ПК ССБ"), на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года произведена замена ООО "СпецСтройБетон" на общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СпецСтройБетон".

Не согласившись с вынесенным определением суда от 30 ноября 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что договором поставки установлен запрет на уступку прав требований по договору без согласия должника; ответчик не был уведомлен об уступке прав (требований) в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (должника), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявления о замене взыскателя - ООО "СпецСтройБетон", на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлен договор цессии (уступки прав требования) от 14 августа 2015 года, заключенный между ООО "СпецСтройБетон" (цедент) и ООО "ПК ССБ" (цессионарий), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-ПОДРЯД" (должник) в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы N А40-15239/2015 от 30.03.2015.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из указанной нормы закона, а также представленных в материалы дела доказательств в обоснование поданного заявления о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции правомерно произведена замена взыскателя - ООО "СпецСтройБетон", на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СпецСтройБетон".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в договоре на поставку товарного бетона N 75 от 16 мая 2014 года предусмотрен запрет на уступку прав требований по договору без согласия должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий условиям договора N 75 от 16 мая 2014 года (в договоре отсутствует такой запрет).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник не был уведомлен об уступке прав требований в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания указанного договора цессии недействительным (данная сделка является оспоримой).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 30 ноября 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-15239/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая