Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 12АП-13783/15 (ключевые темы: единый расчетный центр - горячая вода - тепловая энергия - договор энергоснабжения - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 12АП-13783/15

г. Саратов

29 февраля 2016 г.

Дело N А06-5962/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2015 года по делу N А06-5962/2015, принятое судьёй Баскаковой И.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Астрахани" (ОГРН 1143015001030) к товариществу собственников жилья "Счастливый дом" (ОГРН 1093016001704), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК", о взыскании основного долга в сумме 342 420 рублей 44 копеек, пени в сумме 22 316 рублей 28 копеек по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 500183,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" (далее по тексту - истец, ООО "РЦА") обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Счастливый дом" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Счастливый дом") о взыскании основного долга в сумме 342 420 рублей 44 копеек за период с ноября 2013 года по март 2015 года, пени в сумме 22 316 рублей 38 копеек по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 N 500183.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 9 февраля 2016 года, от истца поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2015 года по делу N А06-5962/2015, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "РЦА" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2015 года по делу N А06-5962/2015 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Астрахани" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2015 года по делу N А06-5962/2015, производство по ней прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Расчётный центр Астрахани" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 11 декабря 2015 года N 3926.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин