Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-999/16 (ключевые темы: публичное общество - денежное обязательство - исполнение обязательств - взыскание неустойки - уточнение исковых требований)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-999/16

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А72-15746/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т. Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 года по делу N А72-15746/2015 (судья Карсункин С.А.),

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977), г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Комета" (ОГРН 1027301566038 ИНН 7328020466), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комета" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года в размере 1 091 718,69 руб.; проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.10.2015 г. по 25.11.2015 г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых в размере 9 006,68 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 39 301,87 руб.; расходы но оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит: производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 091 718,69 руб. прекратить, взыскать проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.10.2015 г. по 10.12.2015 г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых в размере 10 811,54 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 21.10.2015 г. по 10.12.2015 г. в размере 47 177,66 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 года принят отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 091 718 руб. 69 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки и процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Комета" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскано 47 177 руб. 66 коп. - неустойка, 24 011 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам ст. 317.1 ГК РФ в размере 10 811 руб. 54 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.02.2016 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества по доверенности N Д/16-1 от 12.01.2016 - Пономаревой М.М.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 года по делу N А72-15746/2015 и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, п.5 ст.265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 года по делу N А72-15746/2015 - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 881 от 13.01.2016 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов