Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 15АП-1304/16

город Ростов-на-Дону

02 марта 2016 г.

дело N А32-17537/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плоскова Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 по делу N А32-17537/2015 по иску ИП Дарий Р.С. к ответчику ИП Плоскову С.А. при участии третьего лица: ООО "Кубанская ярмарка" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дарий Руслан Савельевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Плоскову Сергею Анатольевичу о взыскании 330 000 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 330 000 руб. задолженности, а также судебные расходы.

Индивидуальный предприниматель Плосков Сергей Анатольевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд пришел к ошибочному выводу о заключении между сторонами договора перевозки, ответчик не является грузовладельцем и грузоотправителем груза по представленным транспортным накладным. Грузоотправителем является ООО "Кубанская ярмарка", услуги фактически оказаны обществу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил отзыв, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N Л6/10-11 от 22 января 2015 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Дарий Руслан Савельевич (перевозчик) обязуется на основании заявок индивидуального предпринимателя Плоскова Сергея Анатольевича (заказчика) осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а ответчик (заказчик) обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что расчеты заказчика с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку, согласованными между заказчиком и перевозчиком и указанными в заявках.

Согласно п. 4.2 договора ответчик должен оплачивать истцу стоимость перевозок не позднее 20 банковских дней с даты предоставления перевозчиком заказчику товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ и счета на оплату.

Согласно условиям оплаты, прописанным во всех заявках, оплата должна производиться в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН.

Истец, договорные обязательства согласно договору N Л6/10-11 от 22 января 2015 года выполнил надлежащим образом, в период с 22.01.2015 по 16.02.2015 оказал ответчику услуги на общую сумму 330 000 руб., что подтверждается актами выполненных услуг N 6 от 23.01.15, на сумму 55 000 руб., N 12 от 08.02.15, на сумму 55 000 руб., N 13 от 09.02.15, на сумму 55 000 руб., N 18 от 13.02.15, на сумму 55 000 руб., N 22 от 20.02.15, на сумму 55 000 руб., N 23 от 20.02.15 на сумму 55 000 руб.

Ответчиком услуги приняты без замечаний, акты подписаны без возражений.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом заявлен настоящий иск. Досудебный порядок рассмотрения спора истцом соблюден.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке грузов автомобильным транспортом, которые регулируются главой 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается заключение договоров об организации систематических перевозок грузов. А в ситуации возложения клиентом обязанностей по выполнению или организации выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов, за вознаграждение и за счет другой стороны, правоотношения подчиняются положениям главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статьей 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом в интересах ответчика.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлены транспортные накладные, ответчик ни грузоотправителем, ни грузополучателем не является, так как между ответчиком и заказчиком - ООО "Кубанская Ярмарка" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, были оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку судом установлен факт выполнения истцом договорных обязательств перед ответчиком.

В соответствии с ч.5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п. 2.1. Договора (на основании которого Истец обратился в суд) - ИП Плосков С.А., являясь Заказчиком перевозки согласовывает с Перевозчиком конкретный объем груза, характер и стоимость перевозки (ставку за перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной Заказчиком заявки (далее Заявка) на каждую перевозку. Заявка может быть представлена Перевозчику как лично, так и с использованием почтовой или курьерской доставки. Допускается передача/получение Заявки с помощью электронной почты либо факсимильной связи. Стороны признают за подписанными Заявками, полученными посредством электронной почты либо факсимильной связи, силу оригиналов. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец на основании заявок ответчика от 22.01.2015 г., от 03.02.2015 г., от 06.02.2015 г., от 09.02.2015 г., от 14.02.2015 г., от 16.02.2015 г. обязательства по оказанию ответчику услуг перевозки выполнил надлежащим образом, организовал перевозки грузов на общую сумму 330 000 рублей, указанное также подтверждено товарно-транспортными накладными от 23.01.2015 г., от 03.02.2015 г., от 07.02.2015 г., от 09.02.2015 г., от 14.02.2015 г., от 16.02.2015 г.

В заявках ответчика указаны все существенные условия, необходимые для осуществления перевозки - пункт назначения, данные о грузе, данные водителя, транспортное средство, в качестве грузоотправителя указан ответчик.

Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается следующими представленными актами выполненных услуг: N 6 от 23.01.15, на сумму 55 000 руб., N 12 от 08.02.15, на сумму 55 000 руб., N 13 от 09.02.15, на сумму 55 000 руб., N 18 от 13.02.15, на сумму 55 000 руб., N 22 от 20.02.15, на сумму 55 000 руб., N 23 от 20.02.15, на сумму 55 000 руб. Указанная документация принята ответчиком без замечаний, претензий к срокам оказания услуг в ходе их выполнения ответчик не предъявлял.

Поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в заявленном размере 330 000 руб.

Ссылка заявителя о нарушении судом пятидневного срока изготовления полного текста решения, подлежит отклонению, поскольку указанное процессуальное нарушение не привело к принятию судом неправильного решения, а также не является безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 по делу N А32-17537/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева