Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-561/16

г. Пермь

01 марта 2016 г.

Дело N А50-24311/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.,

судей Плаховой Т.Ю.

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Эксперт"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2015 года, принятое судьей Кульбаковой Е.В. по делу N А50-24311/2015,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

к ООО "Эксперт" (ОГРН 1145907000249, ИНН 5907057150), Абдулину Александру Николаевичу

третье лицо: Инспекция ФНС России N 9 по Пермскому краю

о ликвидации организации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей общества

в судебном заседании принял участие Абдулин А.Н. (паспорт),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Пермскому краю (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к ООО "Эксперт", Абдулину Александру Николаевичу (далее - заинтересованные лица) с требованиями о ликвидации ООО "Эксперт" и о возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества Абдулина А.Н.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2015 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены.

Заинтересованное лицо ООО "Эксперт" с принятым решением несогласно, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До судебного заседания 01.03.2016 от Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Пермскому краю поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании Абдуллин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявитель и третье лицо, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Пермскому краю от настоящих исковых требований судом принят, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по иску.

ООО "Эксперт" в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит возврату уплаченная им госпошлина за подачу апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2015 года по делу N А50-24311/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Эксперт" уплаченную госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей по платежному поручению N 224 от 30.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.Ю.Плахова О.Н.Чепурченко