Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-1705/16

город Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-184683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Первая Арендная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 декабря 2015 года по делу N А40-184683/2015,

принятое в порядке упрощенного производства

судьей Ведерниковым М.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Арендная компания"

(ИНН 7734661550, ОГРН 1117746618450)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит"

(ИНН 7715831133, ОГРН 1107746807222)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Матвеев А.В. по доверенности от 28.08.2015

от ответчика Байкин Т.А. по доверенности от 20.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Арендная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" о взыскании оплаты оказанных услуг в сумме 180 000 руб.

Решением суда от 02.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Первая Арендная Компания" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (заказчик) заключен Договор от 10.11.2014 N ПА 09/11/14 об оказании услуг строительными механизмами, по условиям которого исполнитель приняло на себя обязательства оказать (выполнить) необходимые ООО "СК-Монолит" услуги (работы) средствами-механизации, автотранспорта и строительной техники, а Заказчик принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг (работ) определяется письменным соглашением Сторон в Приложении N 1 к Договору (Протокол согласования договорной цены).

Строительный механизм, а именно мини-погрузчик передан Ответчику по акту приема-передачи от 10.11.2014.

В соответствии с условиями Договора от 10.11.2014 N ПА 09/11/14 за период с ноября 2014 года по март 2015 года (включительно) Истец оказал Ответчику услуги на сумму 810 875 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг за указанный период: Акт N 0000045 от 19 декабря 2014 года, Акт N 0000037 от 26 ноября 2014 года, Акт N 0000039 от 29 ноября 2014 года, Акт N 0000042 от 08 декабря 2014 года, Акт N 0000048 от 24 декабря 2014 года, Акт N 0000001 от 23 января 2015 года, Акт N 0000004 от 31 января 2015 года, Акт N 0000010 от 28 февраля 2015 года, Акт N 0000014 от 26 марта 2015 года.

Принятие заказчиком услуг, указанных выше Актах, подтверждается оттиском круглой печати Ответчика и подписью единоличного исполнительного органа. Услуги оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Ответчик в качестве оплаты за оказанные по Договору услуги перечислил Истцу денежные средства в размере 630 875

Таким образом, Ответчиком не оплачен Акт N 0000014 от 26 марта 2015 года на сумму 159 250 руб. и частично не оплачен Акт N 0000010 от 28 февраля 2015 года на сумму 203 875 руб. (по акту N 0000010 от 28 февраля 2015 года произведена частичная оплата на сумму 183 125 руб.), итого задолженность составляет 180 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 180 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 6477 расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года по делу N А40-184683/2015 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (ИНН 7715831133, ОГРН 1107746807222) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Арендная компания" (ИНН 7734661550, ОГРН 1117746618450) основного долга в размере 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 477 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ю. Левина