Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-330/16
г. Киров |
|
01 марта 2016 г. |
Дело N А82-431/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуреевой О.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 по делу N А82-431/2015 о взыскании судебных издержек, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 27942 руб. 21 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее - ЗАО "Группа компаний "ВЛП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) судебных расходов в сумме 7 300 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 заявление ЗАО "Группа компаний "ВЛП" удовлетворено частично, с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Группа компаний "ВЛП" взыскано 971,08 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Группа компаний "ВЛП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Группа компаний "ВЛП" судебные расходы в сумме 7300 руб.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ЗАО "Группа компаний "ВЛП" заявило ходатайство об отказе от заявленных в апелляционной жалобе требований.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 по делу N А82-431/2015.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
О.А. Гуреева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-431/2015
Истец: ЗАО "Группа компаний"Вологодские лесопромышленники"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги" в лице ТЦФТО Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"