Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 11АП-2609/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - пропуск срока - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 11АП-2609/16

г. Самара

29 февраля 2016 г.

Дело N А55-27073/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Любимый Вкус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27073/2015 (судья Медведев А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕКА" (461050, Оренбургская область, г. Бузулук, 3-й микрорайон, д.13А),

к обществу с ограниченной ответственностью "Любимый Вкус" (443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д.23),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Любимый Вкус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.07.2013 на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27073/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 11 января 2016 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 25 января 2016 года.

С апелляционной жалобой общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области 10 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе заявителя не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им не был пропущен срок на обжалование, указанный в решении Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указание в резолютивной части решения на его обжалование в течение месяца не может быть основанием для изменения порядка и срока обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства, установленных действующим законодательством.

Поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлены, то вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый Вкус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27073/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина