Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-1054/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-1054/16

г. Чита

29 февраля 2016 г.

ДелоN А78-8870/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Цветкова Анатолия Егоровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года по делу N А78-8870/2015 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, 672000. Г. Чита, ул. Ленинградская, д.15) к индивидуальному предпринимателю Цветкову Анатолию Егоровичу (ОГРН 304752336100052, ИНН 752300016831, г. Хилок) о взыскании 251897,00 руб., об обязании выполнить обязательства,

установил:

ИП Цветков А.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года по делу N А78-8870/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 67320093052706.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Цветкова Анатолия Егоровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года по делу N А78-8870/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья

Э.В. Ткаченко