Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-3015/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - индивидуальный предприниматель - представительство юридического лица - банковские счета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-3015/16

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А65-28419/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ялалтдиновой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-28419/2015 (судья А.Р. Бадретдинова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техносистемс" (ОГРН 1131690021462, ИНН 1659129576) к обществу с ограниченной ответственностью "Агат Плюс" (ОГРН 1121690014148, ИНН 1660165730), индивидуальному предпринимателю Ялалтдиновой Наталье Николаевне о взыскании в солидарном порядке долга в размере 1 525 231 руб. 98 коп., штрафа в размере 158 568 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 822 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ялалтдинова Н.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-28419/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Ялалтдинова Н.Н. заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Индивидуальным предпринимателем Ялалтдиновой Н.Н. в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Ялалтдиновой Н.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать индивидуальному предпринимателю Ялалтдиновой Н.Н. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ялалтдиновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-28419/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ялалтдиновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-28419/2015 с приложенными документами на 16 листах и конверт.

Судья

В.Т. Балашева