Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 15АП-568/16
город Ростов-на-Дону |
|
02 марта 2016 г. |
дело N А53-1720/2015 |
Судья Ильина М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вардан Карапетян и друзья"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015 по делу N А53-1720/2015,
принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,
по иску акционерного общества "КЛЕВЕР"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вардан Карапетян и друзья"
об обязании возвратить технику,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вардан Карапетян и друзья" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 11.02.2016 представить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение- АО "КЛЕВЕР" - копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
По состоянию на 01.03.2016 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства устранения заявителем всех обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Определение суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вардан Карапетян и друзья" без движения было опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" и находилось в свободном доступе в сети Интернет.
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вардан Карапетян и друзья" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
М.В. Ильина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-1720/2015
Истец: АО "КЛЕВЕР", ООО "КЛЕВЕР"
Ответчик: ООО "Вардан Карапетян и друзья"