Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 14АП-11184/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 14АП-11184/15

г. Вологда

02 марта 2016 г.

Дело N А05-11667/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года по делу N А05-11667/2015 (судья Никитин С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; место нахождения: 163053, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп. 1) к открытому акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022900520807, ИНН 2901010706; место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, дом 1, корп. 1; далее - общество) о взыскании 117 750 руб. 90 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" Епифанова Павла Валентиновича.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года по делу N А05-11667/2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу и третьему лицу; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.01.2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом не устранены.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, направив копию определения суда по всем известным суду адресам общества.

Определение суда от 26 января 2016 года получено обществом 01.02.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 11301, 11302.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что общество в данном случае таких действий не предприняло.

Кроме того, информация о принятых определениях 24.12.2016 и 27.01.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года по делу N А05-11667/2015 (регистрационный номер 14АП-11184/2015) по юридическому адресу: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, дом 1, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 19.01.2015 N 17-69 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года по делу N А05-11667/2015 на 5 л. в 1 экз.

4. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2016 года по делу N А05-11303/2013 на 10 л. в 1 экз.

5. Конверт со штрих-кодом 01310 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева