Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 06АП-406/16

г. Хабаровск

02 марта 2016 г.

А80-330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.,

в отсутствие представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прытковой Гаяне Владимировны

на решение от 17.12.2015

по делу N А80-330/2015

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Прытковой Гаяне Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью Агентская компания "Северная логистическая группа"

о взыскании 1 104 674,15 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прыткова Гаяне Владимировна (ОГРНИП 313870928400012, ИНН 870200122700, далее - ИП Прыткова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агентская компания "Северная логистическая группа" (ОГРН 1128709001123, ИНН 8709014230, далее - ООО АК "Северная логистическая группа") 1104674,15 рубля убытков по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.05.2014 N 01/05/14.

Решением суда от 17.12.2015 в удовлетворении иска отказано полностью.

В апелляционной жалобе истец просит принятый по делу судебный акт от 17.12.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Возражая относительно вывода суда о недоказанности фактических обстоятельств, положенных в основание иска, заявитель жалобы указывает, что факт оказания ответчиком услуг по экспедированию спорного груза подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе актом N 388 от 15.10.2014, счетом-фактурой N 211 от 15.10.2014, транспортной накладной от 15.10.2014, оформленной по заявке N 12777 от 15.10.2014.

Счетом - фактурой N 45877 от 10.11.2014, счетом - фактурой N 212 от 10.11.2014, актом N 389 от 10.11.2014, счетом на оплату N 311 от 23.10.2014, счетом на оплату N 22757 от 17.10.2014, актом N 390 от 10.11.2014 подтверждается выполнение ООО "Дальрефтранс" экспедиторских услуг по доставке контейнера N DLTU2960361 в г. Анадырь на основании заключенного с ООО АК "Северная логистическая группа" генерального договора транспортной экспедиции N560 от 05.08.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 25.02.2016 до 02.03.2016.

Согласно материалам дела, между ООО АК "Северная логистическая группа" (экспедитор) и ИП Прытковой Г.В. (заказчик) 01.05.2014 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01/05/14.

По условиям названного договора экспедитор обязался за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционное обслуживание при приемке груза к перевозке у заказчика, организовать погрузку и выгрузку груза на/с судна, доставить груз в порт назначения, а заказчик - принять груз у экспедитора в порту назначения и оплатить услуги в полном объеме (9 пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора условия каждой отдельной перевозки грузов (количество, наименование, дата и т.д.) определяются на основании соответствующей заявки заказчика и документа, подтверждающего прием груза к перевозке (погрузочный ордер, морская накладная, коносамент и т.д.).

На основании пункта 2.2.1 заказчик обязался не позднее 5 дней до планируемой даты отправки подать экспедитору заявку на перевозку груза с указанием, в том числе порта назначения, наименования получателя, его адреса, телефона и иных контактных данных, наименования груза, указание на особые свойства груза и порядке обращения с ним, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество.

По пояснениям Предпринимателя в рамках спорного договора экспедитору 16.10.2014 в морском порту Владивосток передан рефрижераторный 20-ти футовый контейнер N DLTU2960361 с партией замороженной мясной и молочной продукции для последующей отправки в г. Анадырь, а также товаросопроводительные документы к грузу (товарные накладные, сертификаты соответствия, ветеринарные свидетельства и т.д.), что подтверждается линейным коносаментом от 16.10.2014 N ВВТАН141406051, погрузочным ордером от 17.10.2014 N ВВТАН141406051.

При погрузке на т/х "Феско Приморье" 17.10.2014 контейнер подключен к бортовой электросети с установленным температурным режимом +2 градуса по Цельсию.

По прибытии контейнера N DLTU2960361 в Анадырский морской порт 08.11.2014 установлено, что находящаяся в нем продукция пришла в негодность, что следует из акта ветеринарно-санитарного досмотра от 08.11.2014, предписания от 08.11.2014, протокола о наложении ареста от 08.11.2014 серии АА N 4100248 и акта опломбирования от 08.11.2014, составленных Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Продукты питания, пришедшие в негодность ввиду транспортировки с нарушением температурного режима списаны и утилизированы (приказ Прытковой Г.В. от 11.11.2014 N 24-ОС о создании комиссии по утилизации испорченного товара и акты о списании товара от 11.11.2014 N 1, от 11.11.2014 N 2, от 11.11.2014 N 3, акт об утилизации от 13.11.2014, акт об оказании услуг по утилизации от 13.11.2014 N 1273, счет на оплату за оказание услуг по утилизации от 13.11.2014 N 570).

Сославшись на транспортировку предоставленного в ведение экспедитора товара с нарушением условий транспортировки, определенных ветеринарным свидетельством от 15.10.2014 серии 225 N 1325798, выданного Владивостокской ветеринарной СББЖ в адрес ООО "Надежда 03" (поставщику Предпринимателя), на полуфабрикаты замороженные, согласно которому товар подлежит транспортировке при температуре -18 градусов по Цельсию, Предприниматель обратился к ООО АК "Северная логистическая группа" с претензией N177 от 12.11.2014 с требованием возместить убытки в размере 1 104 469, 15 рубля.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 10 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Фактическим основанием взыскания убытков выступает состав гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий, при этом на истце лежит бремя доказывания факта возникновения убытков в заявленном размере, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков в заявленном размере.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ООО АК "Северная логистическая группа" обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01/05/14 от 01.05.2014.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из статьи 2 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно пунктам 5, 6 и 7 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила) экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

Согласно пункту 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

Данные требования законодательства нашли свое отражение в пункте 2.2.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01/05/14.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Вопреки названным положениям Правил транспортно-экспедиционной деятельности, а также условий договора, в материалах дела отсутствуют поручение экспедитору, экспедиторские расписки, а также заявки клиента, как основание для оказания соответствующих услуг, не представлены товаросопроводительные (товаротранспортные) документы.

В исковом заявлении Предприниматель отмечает, что между ответчиком и ООО "Дальрефтранс" заключен генеральный договор транспортной экспедиции от 05.08.2014 N 560, по условиям которого ООО "Дальрефтранс" оказывало для ООО АК "Северная логистическая группа" экспедиторские услуги по перевозке контейнера (груза) Предпринимателя.

Действительно в материалы настоящего дела представлен генеральный договор транспортной экспедиции от 05.08.2014 N 560, по условиям которого ООО "Дальрефтранс" обязалось выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом ООО АК "Северная логистическая группа" по выбранному клиентом маршруту и видом транспорта, в свою очередь грузом ООО АК "Северная логистическая группа" обязалось оплатить стоимость транспортно - экспедиционного обслуживания.

Названный договор заключен на неопределенное количество работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом, с необходимостью оформления в каждом конкретном случае поручения экспедитору с данными, идентифицирующими перевозимый груз.

По пояснениям истца заявка на перевозку спорного контейнера составлена в единственном экземпляре, который передан представителю ООО "Дальрефтранс" в г. Владивосток вместе с товаросопроводительными документами.

Однако в порядке статьи 65 АПК РФ передача заявки, как представителю ответчика, так и ООО "Дальрефтранс", документально не подтверждена.

Из линейного коносамента от 16.10.2014 и погрузочного ордера от 17.10.2014 N ВВТАН141406051 не следует, что ООО АК "Северная логистическая группа" является поручателем (по договору с истцом) или отправителем груза (по договору с ООО "Дальрефтранс").

Представленные в материалы дела письма ООО "Надежда -03" от 19.11.2015, ООО "Полюс экспресс" от 11.12.2015, свидетельствующие о погрузке товара Предпринимателя 15.10.2014 в рефрижераторный двадцатифутовый контейнер, предоставленный транспортной компанией ООО "Дальрефтранс", не свидетельствуют о том, что такая погрузка производилась в рамках взаимоотношений по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.05.2014 N 01/05/14 с ответчиком.

Иных документов, подтверждающих принятие товара ООО "Дальрефтранс" у ООО "Надежда -03", ООО "Полюс экспресс" на основании генерального договора транспортной экспедиции от 05.08.2014 N 560 названные письма контрагентов также не содержат.

Кроме того из материалов дела не усматривается исполнение Предпринимателем пунктов 2.1.4, 2.2.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.05.2014 N 01/05/14, из совокупности которых следует его обязанность передать товар ответчику под экспедицию в порту погрузки.

Напротив после погрузки товара на складах контрагентов Предпринимателя, последний в сдаче груза в порту отгрузки г. Владивостока участия не принимал.

В апелляционной жалобе истец отмечает, что актом N 388 от 15.10.2014, счетом-фактурой N 211 от 15.10.2014, транспортной накладной от 15.10.2014, оформленной по заявке N 12777 от 15.10.2014 подтверждается оказание ответчиком силами контрагента ООО "Дальрефтранс" услуг по организации автомобильной перевозки спорного контейнера в порт г. Владивостока.

Вместе с тем составление названных документов само по себе не опровергает установленного в мотивированной части настоящего постановления факта несоблюдения Предпринимателем условий заключенного с ответчиком договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01/05/14.

Также истец полагает, что счетом - фактурой N 45877 от 10.11.2014, счетом - фактурой N 212 от 10.11.2014, актом N 389 от 10.11.2014, счетом на оплату N 311 от 23.10.2014, счетом на оплату N 22757 от 17.10.2014, актом N 390 от 10.11.2014 подтверждается выполнение ООО "Дальрефтранс" экспедиторских услуг по доставке контейнера N DLTU2960361 в г. Анадырь на основании заключенного с ООО АК "Северная логистическая группа" генерального договора транспортной экспедиции N560 от 05.08.2014.

Однако поскольку заявка на перевозку контейнера N DLTU2960361 непосредственно ответчику не направлялась, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что оплата ответчиком счетов-фактур, выставленных в его адрес ООО "Дальрефтранс" за услуги по доставке, транспортного экспедирования, подключения к электроэнергии при хранении рефрижераторного 20-ти футового контейнера N DLTU2960361, не подтверждает его принятие к экспедированию на условиях договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.05.2014 N 01/05/14.

При недоказанности истцом совокупности условий для взыскания убытков исковое требование обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.12.2015 по делу N А80-330/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова