Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-2318/16

г. Москва

1 марта 2016 г.

Дело N А40-50726/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "РусИнвестЦентр", арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отстранении арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсным управляющим Бочкарева Е.Н. в деле о признании ЗАО "Инновация" несостоятельным (банкротом)

судебное заседание явились:

от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А., дов. от 25.05.2015,

от ООО "КапСтрой" - Тимофеева Ю.С., дов. от 30.09.2015,

от ЗАО "Консалтинговая группа бизнес развитие" - Степанищева О.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М., соответствующие сведения опубликованы 02.02.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 19.

Определением суда от 21.10.2014 арбитражный управляющий Алексеев В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инновация"; определением от 21.01.2015 суд утвердил конкурсным управляющим должника Комзалова Р.Н.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об отстранении Комзалова Р.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инновация".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 арбитражный управляющий Комзалов Р.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Бочкарев Е.Н.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Комзалов Р.Н., ЗАО "РусИнвестЦентр" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства.

Через канцелярию суда поступили отзывы ООО "КапСтрой", в которых общество просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим должника Бочкаревым Е.Н. через канцелярию суда представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "РусИнвестЦентр" представил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель арбитражного управляющего Комзалова Р.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ЗАО "Консалтинговая группа бизнес развитие" возражал по доводам апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, представил отзывы, в которых просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ООО "КапСтрой" также возражал по доводам апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, на внеочередном заседании СО ААУ, состоявшемся 07.12.2015, принято решение об исключении Комзалова Р.Н. из состава членов СО ААУ.

Данное решение принято в связи с обращением ЗАО "Консалтинговая группа Бизнес Развитие" о ненадлежащем исполнении Комзаловым Р.Н. своих обязанностей в проводимых им процедурах банкротства, в том числе, указано на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2015 по делу N А22-3292/2015, в соответствии с которым Комзалов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. На момент принятия СРО указанного решения приведенный судебный акт не вступил в законную силу.

Заявители приводят доводы о том, что обстоятельства, на основании которых суд первой инстанции отстранил арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отпали, а именно: постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа по делу N А22-3292/2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и определение Арбитражного суда Республики Калмыкия отменены, судом кассационной инстанции принят новый судебный акт, которым дисквалификация Комзалова Р.Н. заменена на административный штраф в размере 25 000 руб., кроме того на внеочередном собрании заседания Совета СРО "Ассоциация арбитражных управляющих" 21.12.2015 принято решение об отмене решения Совета СРО "Ассоциация арбитражных управляющих" от 07.12.2015 об исключении Комзалова Р.Н. из числа членов данной саморегулируемой организации.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

С учетом изложенной нормы закона СО ААУ обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Комзалова Р.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Инновация".

В материалы дела при рассмотрении указанного ходатайства представлено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А22-3292/2015 (резолютивная часть объявлена 09.12.2015) об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2015 по делу А22-3292/2015, в соответствии с которым Комзалов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Согласно п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ЗАО "РусИнвестЦентр" в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения конкурсным управляющим Бочкарева Е.Н., поскольку собрание кредиторов не представляло его кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника, его кандидатура не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Довод кредитора отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 22.04.2015 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Бочкарева Е.Н. для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Инновация" (т. 22, л.д. 87-90).

Данное решение собрания кредиторов должника от 22.04.2015 не признано в установленном закона порядке недействительным.

В материалы дела Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" 01.12.2015 представлена информация о соответствии кандидатуры Бочкарева Е.Н. требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 25, л.д. 1-25).

При указанных обстяотельствах суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Инновация" Бочкарева Е.Н.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-50726/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "РусИнвестЦентр", арбитражного управляющего Комзалова Р.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков