Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-936/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - окончание срока - правила оказания услуг связи)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 13АП-936/16

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2016 г.

Дело N А56-38596/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "БСВ-ПАК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-38596/2015(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ЗАО "БСВ-ПАК"

о взыскании с арбитражного управляющего Клиндуха Д.В. денежных средств в размере 1 419 691 руб. 09 коп.

установил:

ЗАО "БСВ-ПАК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015.

Определением от 26.01.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований:

- части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку;

- пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений в НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

Кроме того, обязал ЗАО "БСВ-ПАК" представить копию лицензии ООО "Почтовый Финансовый Агент" на оказание услуг связи, заверенную этим юридическим лицом.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 29.02.2016.

Определение от 26.01.2016 размещено в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел".

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-936/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков