Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-1718/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 02АП-1718/16

г.Киров

01 марта 2016 г.

Дело N А28-12578/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Риком"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016 по делу N А28-12578/2015, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Риком"

(ОГРН: 1024301309120, ИНН: 4348034863)

к администрации города Кирова (ОГРН: 1024301340238, ИНН: 4348005534),

о признании недействительным распоряжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Риком" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения первого заместителя главы администрации города Кирова от 20.03.2015 N 58-пзр "О выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции на фасаде здания по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 88".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2016 по делу N А28-12578/2015.

Одновременно с жалобой Общество представило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что заявитель не обладает суммой, необходимой для уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил: копия перечня расчетных счетов Общества по состоянию на 20.03.2015, подтвержденный налоговым органом, копию справки Кировского отделения N 8612 ОАО "Сбербанк России" об остатке денежных средств от 06.12.2015.

Между тем, указанные документы, датированные 20.03.2015 и 06.12.2015, не могут быть признаны надлежащими доказательствами отсутствия у заявителя иных счетов, открытых после даты выдачи справки налоговым органом, а также денежных поступлений на открытый счет Общества, в виду достаточно длительного промежутка времени, прошедшего с даты выдачи представленных документов.

Данные документы не подтверждают, что имущественное положение заявителя на дату подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

В соответствии абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Риком" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судьи

Г.Г. Ившина