Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 02АП-296/16

г. Киров

29 февраля 2016 г.

Дело N А82-12409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) "Ярославский"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015, с учетом определения от 27.01.2016, по делу N А82-12409/2015 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятые судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) "Ярославский"

(ИНН: 7717002773, ОГРН: 1027739543182)

к Государственному учреждению-Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344),

о признании недействительными решений от 30.07.2015 N 2803 и N 2804,

установил:

Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) "Ярославский" (далее - Банк, страхователь) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) о признании недействительными решений от 30.07.2015:

- N 2803 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

- N 2804 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015 требования страхователя удовлетворены частично:

- решение от 30.07.2015 N 2803 признано недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 73,86 руб.,

- решение от 30.07.2015 N 2804 признано недействительным в части доначисления 4,20 руб. страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В удовлетворении остальной части заявленных требований страхователю отказано.

Банк с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении его требований в отношении допущенной счетной ошибки не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, у Фонда не имелось оснований для начисления страховых взносов в отношении выплат в связи с нетрудоспособностью, произведенных при наличии счетной ошибки. При том, что Фонду предоставлено право лишь не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением требований действующего законодательства, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

Банк полагает, что отказ в принятии расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет природу самого пособия по временной нетрудоспособности, так как ошибки в расчете пособия не являются безусловной причиной признания наступившей нетрудоспособности не страховым случаем, при котором не выплачивается пособие по временной нетрудоспособности.

Фактически же в подобных случаях страхователь обязан только возместить суммы, не принятые к зачету. При этом произведенная Банком выплата в части неверно рассчитанного пособия не является вознаграждением за труд, компенсацией или стимулирующей выплатой.

Таким образом, Банк считает, что решение от 23.11.2015 в обжалуемой им части подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Фонд представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Банка возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Фонд просит рассмотреть дело без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015, с учетом определения от 27.01.2016, проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фондом в отношении Банка проведены выездные проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; правильности расходов на выплату страхового обеспечения обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которых 30.06.2015 составлены акты: N 362-ОСС, N 362-Р и N 362н/с.

30.07.2015 Фондом вынесены решения:

- N 2803 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах;

- N 2804 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- N 2801 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Банк с решениями Фонда (решение N 2801 страхователем не оспаривается) не согласился и обратился с заявлением в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь положениями Федеральных законов от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), статьями 8, 164, 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), требования страхователя удовлетворил частично.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе - организации.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения, как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 ТК трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Статьей 129 ТК РФ определено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Условие об оплате труда включается в трудовой договор с работником, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статьи 57, 135 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной проверки Фондом было установлено, что в 2012 при страховом стаже 4 года 11 месяцев Банк 6 дней временной нетрудоспособности в нарушение пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" оплатил работнику в размере 80% среднего заработка, тогда как следовало в размере 60%.

Между тем, в случае выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию с нарушением требований законодательных или иных нормативных актов, либо при отсутствии соответствующих документов, либо на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, указанные суммы не могут быть признаны выплаченным государственным пособием, не подлежащим обложению страховыми взносами, как это определено в пункте 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ.

Следовательно, сумма превышения нормативно установленных над фактически выплаченными пособиями, обоснованно была признана облагаемой страховыми взносами, то есть в данном случае выплаты в сумме 447,08 руб. не могут быть отнесены к необлагаемым взносам, не являются пособием по временной нетрудоспособности, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности начисления Фондом в отношении названных выплат страховых взносов в общеустановленном порядке.

Довод Банка о том, что фактически Фонду предоставлено право лишь не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением требований действующего законодательства, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, апелляционный суд отклоняет, поскольку сумма выплаты, произведенной Банком в пользу работника по больничному листу, рассчитанная с ошибкой, не может быть признана пособием по нетрудоспособности, не подлежащим учету при исчислении страховых взносов.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, так как названные Банком судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом конкретных обстоятельств, что не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Так, например, в подтверждение своей позиции по обжалуемому эпизоду Банк ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-23311/2012, однако в рамках данного дела судом был рассмотрен вопрос о начислении страховых взносов в отношении сумм оплаты санаторно-курортных путевок, приобретаемых организацией и выделяемых своим работникам.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015, с учетом определения от 27.01.2016, законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Банка по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2015, с учетом определения от 27.01.2016, по делу N А82-12409/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) "Ярославский" (ИНН: 7717002773, ОГРН: 1027600676344) - без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) "Ярославский" 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Хорова