Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 15АП-554/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - договор поставки - упрощенное производство - исполнение обязательств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 15АП-554/16

город Ростов-на-Дону

02 марта 2016 г.

дело N А32-29259/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Гиголова П.И.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ООО "Агропромэнерго": представитель Ковальчук И.О. по доверенности от 1.01.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2015 по делу N А32-29259/2015, принятое судьей Сухановым Р.Ю., по заявлению индивидуального предпринимателя Гиголова Петра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании задолженности по договорам поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки от 06.03.2014 N 11, от 12.01.2015 N 16 в размере 337 299 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 746 рублей.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 337 299 рублей 20 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агропромэнерго" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, предоставить обществу отсрочку, в части расчетов по договорам поставки, в связи с невозможностью оплаты по уважительной причине, в связи с отсутствием денежных средств.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Агропромэнерго" подал письменное ходатайство об отказе апелляционной жалобы.

ИП Гиголов П.И. представителя в судебное заседание не направил; о месте его и времени извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителя предпринимателя.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан представителем общества Ковальчук И.О., действующий на основании доверенности от 11.01.2016, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Суд, объявил в судебном заседании перерыв до 02.03.2016 до 16 час. 50 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции изучив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - представителем ООО "Агропромэнерго" Ковальчук И.О., действующим на основании доверенности от 11.01.2016, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу "Агропромэнерго" известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2015 по делу N А32-29259/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Соловьева М.В.