Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-1086/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - третье лицо - оставление заявления без движения - лесное хозяйство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-1086/16

г.Киров

02 марта 2016 г.

Дело N А28-7944/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский фанерный завод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015

по делу N А28-7944/2015, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (ИНН: 4326009750, ОГРН: 1114316000853)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновский фанерный завод"

(ИНН: 4326008919, ОГРН: 1084316000053),

о взыскании 1 167 031 рубля 68 копеек,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Север лес"

(ИНН: 4316004513, ОГРН: 1074316000505);

общество с ограниченной ответственностью "Север лес"

(ИНН: 4345298057, ОГРН: 1114345004366),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подосиновский фанерный завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 по делу N А28-7944/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000795924193.

В установленный судом срок заявителем жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский фанерный завод" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 по делу N А28-7944/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных