Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 17АП-759/16

г. Пермь

29 февраля 2016 г.

Дело N А60-49748/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-49748/2015

по иску ООО "Вира" (ОГРН 1106672001490, ИНН 6672309217)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ОГРН 1036604390790, ИНН 6662022254)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

ООО "Вира" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" о взыскании 3 146 542 руб. 11 коп. задолженности по договору уступки права от 25.05.2015 N 05.15-1.

Решением суда от 17.12.2015 иск удовлетворен. Кроме того, с ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" в пользу ООО "Вира" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 733 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу в части взыскания задолженности прекратить.

19.02.2016 от ООО "Вира" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Аюповым А.Ф., действующим на основании доверенности от 22.07.2015. В качестве основания для отказа от иска ООО "Вира" указано на оплату ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" суммы задолженности 3 146 542 руб. 11 коп. по договору уступки права от 25.05.2015 N 05.15-1, в подтверждение данному обстоятельству представлено платежное поручение от 21.12.2015 N 666.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Вира" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Вира" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Вира" при подаче иска в размере 38 733 руб., подлежит взысканию с ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области", поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований после подачи иска его принятием к производству арбитражного суда.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Вира" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года по делу N А60-49748/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ОГРН 1036604390790, ИНН 6662022254) в пользу ООО "Вира" (ОГРН 1106672001490, ИНН 6672309217) 38 733 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ОГРН 1036604390790, ИНН 6662022254) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2016 N 34.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.В. Дружинина