Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 01АП-9046/15

г. Владимир

29 февраля 2016 г.

Дело N А11-8756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2015 по делу N А11-8756/2015, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" (ОГРН 1057748008504, ИНН 7715573620, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" (ОГРН 1043302402120, ИНН 3334003888, Владимирская область, г. Муром) о взыскании 5 603 231 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика - представителя Ковалевой А.А. по доверенности от 28.01.2016 N 6 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" (далее - ООО "ВИ-МЕНС современные технологии") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" (далее - ООО "МуромМаш Лит") о взыскании 50 500 евро задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки продукции от 19.06.2014 N 092/С-2014, что по состоянию на 14.09.2015 составляет 3 879 233 руб. 25 коп., 5750 евро неустойки, что по состоянию на 14.09.2015 составляет 441 694 руб. 88 коп.

Решением от 10.11.2015 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МуромМаш Лит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить в части взыскания долга и неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "МуромМаш Лит" представил мировое соглашение, заключенное с ООО "ВИ-МЕНС современные технологии", и заявил ходатайство об его утверждении.

ООО "ВИ-МЕНС современные технологии", извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.02.2016 объявлялся перерыв до 26.02.2016.

От ООО "ВИ-МЕНС современные технологии" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.02.2016, ООО "МуромМаш Лит" также просило утвердить данное мировое соглашение.

Указанное мировое соглашение заключено ООО "ВИ-МЕНС современные технологии" в лице генерального директора Сергеевича А.М., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" в лице представителя Шайдуллиной Д.Ф., действующей на основании доверенности от 27.01.2016 N 5.

Сторонами представлено мировое соглашение от 12.02.2016 следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что по делу N А11-8756/2015 на 12.02.2016 ответчик перед истцом имеет следующую задолженность:

- основной долг составляет 3 379 233 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 25 копеек,

- неустойка составляет 441 694 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек.

2. Если ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения выплатит истцу денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 25 508,50 рублей, то задолженность ответчика перед истцом считается погашенной в полном объеме.

При выполнении вышеуказанных ответчиком условий истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки.

Обязательства ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Исчисленный размер госпошлины в сумме 51 017 руб. в связи с заключением мирового соглашения на основании статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется между сторонами следующим образом:

- половина указанной суммы - 25 508,50 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемь рублей 50 копеек) оплачивается ответчиком в адрес истца в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения;

- половина указанной суммы 25 508,50 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемь рублей 50 копеек) возвращается истцу из бюджета.

4.В случае невыполнения пункта 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется в течение 7 (семи) дней с момента подписания настоящего соглашения выплатить истцу общую сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, которая составляет 3 820 928 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек, а также госпошлину 25 508, 50 рублей.

5.В случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения настоящего соглашения. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по настоящему соглашению до даты фактического исполнения ответчиком настоящего соглашения.

6.Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда, г. Владимир.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А11-8756/2015 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Из условий мирового соглашения усматривается, что судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2015 по делу N А11-8756/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" в лице генерального директора Сергеевича А.М., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" в лице представителя Шайдуллиной Д.Ф., действующей на основании доверенности от 27.01.2016 N 5, следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что по делу N А11-8756/2015 на 12.02.2016 ответчик перед истцом имеет следующую задолженность:

- основной долг составляет 3 379 233 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 25 копеек,

- неустойка составляет 441 694 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек.

2. Если ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения выплатит истцу денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 25 508,50 рублей, то задолженность ответчика перед истцом считается погашенной в полном объеме.

При выполнении вышеуказанных ответчиком условий истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки.

Обязательства ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Исчисленный размер госпошлины в сумме 51 017 руб. в связи с заключением мирового соглашения на основании статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется между сторонами следующим образом:

- половина указанной суммы - 25 508,50 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемь рублей 50 копеек) оплачивается ответчиком в адрес истца в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения;

- половина указанной суммы 25 508,50 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот восемь рублей 50 копеек) возвращается истцу из бюджета.

4.В случае невыполнения пункта 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется в течение 7 (семи) дней с момента подписания настоящего соглашения выплатить истцу общую сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, которая составляет 3 820 928 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 13 копеек, а также госпошлину 25 508, 50 рублей.

5.В случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения настоящего соглашения. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по настоящему соглашению до даты фактического исполнения ответчиком настоящего соглашения.

6.Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждой стороны и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда, г. Владимир.

Производство по делу N А11-8756/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 508 руб. 50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 13.04.2015 N 581.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МуромМаш Лит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.01.2016 N 000030.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова Д.Г. Малькова