Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-7542/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-7542/15

г. Чита

01 марта 2016 г.

Дело N А19-13060/2015

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя МИХАЛЕВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2015 года по делу N А19-13060/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-2008" (ОГРН 1083810002870, ИНН 3810053285; 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ВОРОВСКОГО, 19 Б) к индивидуальному предпринимателю МИХАЛЕВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ (ОГРНИП 305381103800176, ИНН 381250678544, г.Иркутск) о взыскании 193 050 рублей, об оплате судебных расходов в размере 30 000 рублей и приложенными документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель МИХАЛЕВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2015 года по делу N А19-13060/2015.

Определением от 30 декабря 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 января 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 01 февраля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29 февраля 2016 года.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

30.12.2015 в адрес предпринимателя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-664050, г.Иркутск, пр-т Жукова,д.68, кв.518 г

Конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

01 февраля 2016 года в адрес предпринимателя была направлена копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения без движения по адресу:

-664050, г.Иркутск, пр-т Жукова,д.68, кв.518г

Конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения" (идентификационный код 67200294059752). На конверте имеется отметка ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 08.02.2016, 10.02.2016.

-664000, г.Иркутск, ул.Байкальская, 107а/6, кв.67.

Конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения" (идентификационный код 67200294059745). На конверте имеется отметка ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 08.02.2016, 11.02.2016.

Согласно отметкам на конвертах извещения в соответствии с правилами раздела 20 "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, в установленные сроки направлялись дважды. Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 31.12.2015, 02.02.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 31.12.2015-29.02.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 24.11.2015;

2. квитанция от 09.12.2015 N 23757;

3. конверт от10.12.2015 N 664043 93 02398 5 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк