Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 01АП-6866/14

г. Владимир

09 марта 2016 г.

Дело N А79-5832/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Васильевой О.Н. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2015 по делу N А79-5832/2014,

принятое судьей Трусовым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительного сбора, по исполнительному производству N 51313/15/21002-ИП.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Поплавской А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) 07.10.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.01.2015 серии ФС N 000040281 возбуждено исполнительное производство N 51313/15/21002-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", Общество, должник) в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - ОАО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", взыскатель) долга в размере 7 572 793 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2014 по 18.07.2014 в сумме 33 740 руб. 91 коп., 8,25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 19.07.2014 по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 61 032 руб. 67 коп.

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление от 07.10.2015 получено должником 12.10.2015.

Требования исполнительного документа в установленный срок не были исполнены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель 05.11.2015 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 536 729 руб. 67 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 05.11.2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2015 размер исполнительского сбора снижен на одну четверть - до 402 547 руб. 25 коп.

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По утверждению судебного пристава-исполнителя, доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что у ООО "Коммунальные технологии" имеется дорогостоящее имущество при том, что размер установленного исполнительного сбора невелик и на финансовое положение Общества повлиять не может.

Судебный пристав-исполнитель отмечает, что должник за рассрочкой или отсрочкой исполнения исполнительного документа не обращался.

ООО "Коммунальные технологии" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскатель и Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 упомянутой статьи.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом N 229-ФЗ размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и принимая судебный акт о снижении исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок обусловлено тяжелым финансовым положением ООО "Коммунальные технологии", наличием кредиторской задолженности, в том числе по уплате налогов и сборов, выплате заработной платы работникам.

Выводы Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии основаны на данных бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 30.06.2015, справках о состоянии расчетного счета должника, представленных банками.

Судом также учтено наложение судебным приставом-исполнителем на счета должника ареста.

В материалы дела не представлено доказательств уклонения Общества от исполнения исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у ООО "Коммунальные технологии" дорогостоящего имущества судом апелляционной инстанции отклоняется: такое имущество не может быть реализовано немедленно, тогда как требования исполнительного документа должны были быть исполнены должником в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку Общество представило в материалы дела документы, подтверждающие его тяжелое финансовое состояние, а также уважительность причин неисполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в данном случае оснований для снижения размера исполнительского сбора.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.12.2015 по делу N А79-5832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева