Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 19АП-63/16

г. Воронеж

04 марта 2016 г.

Дело N А14-14673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление": Железнов С.А., директор, приказ N 1-к от 01.07.20106;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Попов Ю.П. - представитель по доверенности N 11-07/142 от 07.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 по делу N А14-14673/2015 (судья Росляков Е.И) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление", Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН 1063628012029, ИНН 3628010983) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь за август-сентябрь 2015 года в сумме 4 996 310 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 27.10.2015 в сумме 31 652 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" (ответчик, ООО "ЭТУ") с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь за август-сентябрь 2015 в размере 4 996 310 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 27.10.2015 в размере 31 652 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 исковые требований удовлетворены. С ООО "ЭТУ" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскано 4 996 310 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в августе - сентябре 2015, 31 652 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 27.10.2015, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "ЭТУ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЭТУ" поддержал доводы апелляционной жалобы полностью, просил обжалуемое решение отменить.

Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭТУ" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации N 06, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1. договора).

Указанный договор подписан сторонами с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий.

Кроме того, дополнительным соглашением от 10.05.2012 к договору поставки электрической энергии N 06 от 18.12.2007 стороны дополнили раздел N 5 договора пунктом 5.11. следующего содержания: "В случае применения прогнозных цен при определении стоимости электрической энергии, перерасчет стоимости электрической энергии осуществляется в более поздние периоды после получения информации для расчета, в соответствии с действующим законодательством, фактических цен".

Согласно пункту 7.1. договор заключен на срок с 01.01.2008 по 01.01.2009 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о его расторжении, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора.

В Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2015 были внесены сведения, что ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Воронеж".

Оплата энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком для компенсации потерь в электрических сетях покупателя, производится покупателем ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю является один календарный месяц (п.п. 5.4., 5.5. договора).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 5.7. договора оплата энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком для покупателя в целях компенсации потерь энергии в электросетях покупателя, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным способом в соответствии с требованиями законодательства.

На основании указанного договора истец в период с августа по сентябрь 2015 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1 911 960 кВт/ч на общую сумму 4 996 310 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры N 33632/1/15 08 06 01 от 31.08.2015, N 41780/1/15 09 06 01 от 30.09.2015.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность за период с августа по сентябрь 2015 года по расчетам истца составила 4 996 310 руб. 20 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 652 руб. 67 коп. за период с 19.09.2015 по 27.10.2015.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор N 06 от 18.12.2007 относится к договорам энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Исходя из пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные об объемах и стоимости поставленной ответчику электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами N 33632/1/15 08 06 01 от 31.08.2015, N 41780/1/15 09 06 01 от 30.09.2015, актами приема- передачи электрической энергии за спорный период, балансом электроэнергии по сетям исполнителя, актом сверки расчетов и др.), расчетом суммы основного долга.

Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии за спорный период в материалы дела не представил. В обоснование заявленных возражений ссылался на неудовлетворительное финансовое состояние, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные возражения не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в августе - сентябре 2015 года, в размере 4 996 310 руб. 20 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом были начислены проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 19.09.2015 по 27.10.2015 в размере 31 652 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 9,91% (с 19.09.2015 по 14.10.2015) и 9,49% (с 15.10.2015 по 27.10.2015), что не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 27.10.2015, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 9,91% и 9,49%, правомерно удовлетворены судом в сумме 31 652 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактические потери в сетях превысили планируемые и заложенные в тариф на электроэнергию значение, не может повлиять на выводы суда, так как стороны данное обстоятельство в договоре не оговорили. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим заявлением об учете объективно выпадающих доходов в следующем периоде в целях установки экономически обоснованного тарифа.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 по делу N А14-14673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническое управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая