Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-3055/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - окончание срока - договор лизинга - межрегиональная инспекция - задолженность по договору)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-3055/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-173294/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ТУР-АВТО-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-173294/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой (шифр судьи 35-1405)

по иску ООО "Стандарт-Лизинг" (ОГРН 1047796777896, ИНН 7709572561)

к ООО "ТУР-АВТО-М" (ОГРН 1036601763802, ИНН 6628011767)

о взыскании 2 292 637 руб. 60 коп. и изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-173294/2015 удовлетворены исковые требования ООО "Стандарт-Лизинг" о взыскании с ООО "ТУР-АВТО-М" суммы 2 292 637 руб. 60 коп., составляющей задолженность по договору лизинга N83/08(Т) от 01.09.2014 г. за период с 15.12.2014 г. по 12.08.2015 г. в размере 1 956 595 руб. 35 коп., неустойка за период с 16.12.2014 г. по 12.08.2015 г. в сумме 336 042 руб. 25 коп., а также об изъятии предметов лизинга, переданных по договору лизинга N83/08(Т) от 01.09.2014 г.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТУР-АВТО-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "ТУР-АВТО-М": 623753, Свердловская обл., г. Реж, ул. Краснофлотцев, 7. Конверт с копией указанного определения возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 27.01.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ТУР-АВТО-М", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТУР-АВТО-М" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТУР-АВТО-М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Н. Барановская