Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 12АП-856/16

г. Саратов

09 марта 2016 г.

Дело N А57-25330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крищук Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилком" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу А57-25330/2015 (судья Святкина Ю.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегатех", г.Саратов (ИНН 6451129128, ОГРН 1026402485746),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилком", г. Саратов (ИНН 6455062386, ОГРН 1146455001901),

о взыскании задолженности по договору от 1 мая 2015 года N 045/15ТЭ за период с мая по август 2015 года в размере 713956 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 года по 17 октября 2015 года в размере 812804 рублей 85 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

задолженности по договору от 6 мая 2015 года N 061/15 в размере 6354 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 101 рубля 47 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

задолженности по договору от 16 июня 2015 года N 084/15 в размере 808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 13 рублей 17 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

задолженности по договору от 20 августа 2015 года N 128 в размере 2877 рублей 1 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 2 рублей 59 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

задолженности по договору от 14 мая 2015 года N 068/15 в размере 4823 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 67 рублей 51 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты;

задолженности по договору от 7 августа 2015 года N 117/15 в размере 4661 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 35 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13022 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты;

судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мегатех" Сычевой О.А. по доверенности от 21.11.2013 и представителей общества с ограниченной ответственностью "Жилком", извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мегатех" (далее - ООО "Мегатех", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилком" (далее - ООО "Жилком", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 1 мая 2015 года N 045/15ТЭ за период с мая по август 2015 года в размере 713956 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 года по 17 октября 2015 года в размере 812804 рублей 85 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; задолженности по договору от 6 мая 2015 года N 061/15 в размере 6354 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 101 рубля 47 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; задолженности по договору от 16 июня 2015 года N 084/15 в размере 808 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 13 рублей 17 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; задолженности по договору от 20 августа 2015 года N 128 в размере 2877 рублей 1 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 2 рублей 59 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; задолженности по договору от 14 мая 2015 года N 068/15 в размере 4823 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 67 рублей 51 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты; задолженности по договору от 7 августа 2015 года N 117/15 в размере 4661 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 7 октября 2015 года в размере 35 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13022 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты; судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 061/15 от 06.05.2015 денежные средства в размере 6354 рубля 24 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 214 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга; задолженность по договору N 084/15 от 16.06.2015 денежные средства в размере 808 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 27 рублей 28 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга; задолженность по договору N 128 от 20.08.2015 денежные средства в размере 2877 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в размере 49 рублей 64 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга; задолженность по договору N 068/15 от 14.05.2015 денежные средства в размере 4823 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 122 рубля 09 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга; задолженность по договору N 117/15 от 07.08.2015 денежные средства в размере 4661 рубль 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 118 рублей 01 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу А57-25330/2015 с ООО "Жилком" в пользу ООО "Мегатех" взыскана:

- задолженность по договору N 045/15ТЭ на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов от 01.05.2015 за период с мая по август 2015 года в размере 713956 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 17.12.2015 в размере 25415 рублей 53 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 713956 рубля 39 копеек и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 061/15 от 06.05.2015 в размере 6354 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 214 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 6354 рубля 24 копейки и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 084/15 от 16.06.2015 в размере 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 27 рублей 28 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 808 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 128 от 20.08.2015 в размере 2877 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в размере 49 рублей 64 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 2877 руб. 01 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 068/15 от 14.05.2015 в размере 4823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 122 рубля 09 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4823 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 117/15 от 07.08.2015 в размере 4661 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 118 рубль 01 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4661 руб. 50 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в иске судом отказано. С ООО "Жилком" в пользу ООО "Мегатех" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17930 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 29970 руб.

ООО "Жилком" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25 декабря 2015 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым взыскать задолженность в сумме 313956,39 руб.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не учтены платёжные поручения N 235 от 12.05.2015 за май 2015 года в сумме 200000 рублей, N 297 от 18.06.2014 за июнь 2015 года в сумме 200000 рублей.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал против пересмотра решения суда только в обжалуемой части и просит решение суда пересмотреть в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между ООО "Мегатех" (Подрядчик) и ООО "Жилком" (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов N 045/15ТЭ, в соответствии с условиями которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении N 1. Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику выполнение работ на условиях, предусмотренных договором (пункт 2). Оплата за техническое обслуживание лифтов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным счетам (пункт 6.3).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует по 31.12.2015. Действие договора автоматически продлевается по истечении указанного срока на последующий год без дополнительного подтверждения сторон в том случае, если ни одной из сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении договора за 30 дней до даты окончания действия договора (пункт 9.1).

Кроме того, между ООО "Мегатех" (Подрядчик) и ООО "ЖИЛКОМ" (Заказчик) были заключены договоры N 061/15 от 06.05.2015, N 084/15 от 16.06.2015, N 128/15 от 20.08.2015, N 068/15 от 14.05.2015, N 117/15 от 07.08.2015 на разовый ремонт лифтового оборудования.

По условиям договора N 061/15 от 06.05.2015, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: 5 Крекингский проезд, 9/19, п 6 (зав N61-230). Стоимость услуг по договору составляет 6354 руб. 24 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора после согласования и подписания договора Заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет подрядчика стоимость материальных затрат. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

По условиям договора N 084/15 от 16.06.2015, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: 2-й Совхозные проезд, 5А, п2 (зав N61-253). Стоимость услуг по договору составляет 808 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора после согласования и подписания договора Заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет подрядчика стоимость материальных затрат. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

По условиям договора N 128/15 от 20.08.2015, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Огородная, 206, п 2 (зав N126941). Стоимость услуг по договору составляет 2 877 руб. 01 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора после согласования и подписания договора Заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет подрядчика стоимость материальных затрат. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

По условиям договора N 068/15 от 14.05.2015, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 3 лифтов по адресу: Заводская 2/1, п. 1, 2, 4. Стоимость услуг по договору составляет 4823 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора после согласования и подписания договора Заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет подрядчика стоимость материальных затрат. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

По условиям договора N 117/15 от 07.08.2015, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность произвести работы по восстановительному ремонту 1 лифта по адресу: Миллеровская, 33, п.1 (зав. N4862). В соответствии с пунктом 2.2 договора после согласования и подписания договора Заказчик перечисляет платежным поручением на расчетный счет подрядчика стоимость материальных затрат. Оставшуюся сумму Заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.3).

Истец выполнил обязательства по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

Ответчик договорные обязательства по оплате задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правильно определена правовая природа заключенных сторонами договоров, которые являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг". Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

В ходе принятия решения судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг.

В подтверждение оказанных услуг по договору N 045/15ТЭ от 01.05.2015 истец представил акты за май, июнь, июль, август 2015 года на сумму 905431 руб. 55 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на сумму 191475 руб. 16 коп. В остальной части своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил.

Истец представил акты в подтверждение оказанных услуг по договору N 061/15 от 06.05.2015 на сумму 6354 руб. 24 коп., по договору N 084/15 от 16.06.2015 на сумму 808 руб., по договору N 128/15 от 20.08.2015 на сумму 2877 руб. 01 коп., по договору N 068/15 от 14.05.2015 на сумму 4823 руб., по договору N 117/15 от 07.08.2015 на сумму 4661 руб. 50 коп.

Акты об оказании услуг подписаны сторонами без замечаний, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает наличие задолженности в общей сумме на 400000 рублей, со ссылкой на платёжные поручения N 235 от 12.05.2015 за май 2015 года в сумме 200000 рублей, N 297 от 18.06.2014 за июнь 2015 года в сумме 200000 рублей. Вместе с тем, указанные платёжные поручения в материалы дела не представлены, а потому не могли быть оценены судами обеих инстанций.

Подписание акта оказанных услуг, частичная оплата заказчиком оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах исковое требование обоснованно удовлетворено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы права ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договорам, а также доказательств отказа от исполнения указанных договоров со стороны заказчика, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам N 045/15ТЭ от 01.05.2015, N 061/15 от 06.05.2015, N 084/15 от 16.06.2015, N 128/15 от 20.08.2015, N 068/15 от 14.05.2015, N 117/15 от 07.08.2015 в размере 733480 руб. 14 коп. является правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору N 045/15ТЭ на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов от 01.05.2015 за период с 16.04.2013 по 23.08.2013, с 16.06.2015 по 17.12.2015 в размере 26612 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга,

- по договору N 061/15 от 06.05.2015 за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 214 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга,

- по договору N 084/15 от 16.06.2015 за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 27 рублей 28 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга,

- по договору N 128/15 от 20.08.2015 за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в размере 49 рублей 64 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга,

- по договору N 068/15 от 14.05.2015 за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 122 рубля 09 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга,

- по договору N 117/15 от 07.08.2015 за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 118 рублей 01 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга.

В пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования на момент подачи иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка Центрального банка России является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

С 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, начиная с 1 июня 2015 года, при расчете процентов за просрочку оплаты следует применять ставку рефинансирования Банка России кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу по состоянию на 01.06.2015 составила 11,15 %, 15.06.2015 - 11,16 %, 15.07.2015 - 10,14 %, 17.08.2015 - 10,12 %, 15.09.2015 - 9,59 %, 15.10.2015 - 9,24 %, с 17.11.2015 - 9,15 %, с 15.12.2015 - 7,07 %.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска, составляла 8,25 % годовых, а с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц - 30 дням соответственно.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно признал его неправильным, поскольку частичная оплата задолженности распределена истцом без учета положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору по договору N 045/15ТЭ на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов от 01.05.2015 за период с 16.06.2015 по 17.12.2015 в размере 25415 рублей 53 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 713956 рубля 39 копеек и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- по договору N 061/15 от 06.05.2015 за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 214 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 6354 рубля 24 копейки и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- по договору N 084/15 от 16.06.2015 за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 27 рублей 28 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 808 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- по договору N 128 от 20.08.2015 за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в размере 49 рублей 64 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 2877 руб. 01 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- по договору N 068/15 от 14.05.2015 за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 122 рубля 09 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4823 руб. 00 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга;

- по договору N 117/15 от 07.08.2015 за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 118 рубль 01 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4661 руб. 50 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 7,07 % по день фактической оплаты долга.

Однако при разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности банковской процентной ставки по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 7,07 % годовых, суд не учел, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу является непостоянной и изменяемой.

Так, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу по состоянию на 25.01.2016 - 7,57 %, 19.02.2016 - 8,69 %.

Таким образом, указание суда в резолютивной части на конкретный размер процентной ставки взыскания - 7,07 % годовых до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является неправильным и не соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда в указанной части подлежит изменению, а указание на процентную ставку 7,07 % годовых до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исключению из резолютивной части решения.

Решение суда в остальной части судебная коллегия считает законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Жилком" следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, по оплате проведённых судом экспертиз распределяются пропорционально размеру удовлетворённых судом требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-25330/2015 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегатех":

- задолженность по договору N 045/15ТЭ на техническое обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов от 01.05.2015 за период с мая по август 2015 года в размере 713956 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 17.12.2015 в размере 25415 рублей 53 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 713956 рубля 39 копеек и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 061/15 от 06.05.2015 в размере 6354 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 214 рублей 47 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 6354 рубля 24 копейки и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 084/15 от 16.06.2015 в размере 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 17.12.2015 в размере 27 рублей 28 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 808 руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 128 от 20.08.2015 в размере 2877 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 17.12.2015 в размере 49 рублей 64 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 2877 руб. 01 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 068/15 от 14.05.2015 в размере 4823 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 122 рубля 09 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4823 руб. 00 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга;

- задолженность по договору N 117/15 от 07.08.2015 в размере 4661 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 17.12.2015 в размере 118 рубль 01 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2015, исходя из суммы задолженности в размере 4661 руб. 50 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга.

Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в остальной части и в части распределения судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина