Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-7346/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - объекты недвижимости - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-7346/16

г. Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-242022/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей:	И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы на определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 и от 13.01.2016 N А40-242022/15, принятые судьей Л.В. Ласкиным (146-1063),

по заявлению ИП Мелик-Шахназаровой К.Ж.

к Правительству Москвы,

третьи лица: 1) Префектура ЦАО горорда Москвы, 2) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании недействительным приложения

при участии:

от заявителя:	Паникар М.Ю. по дов. от 10.12.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1-2) не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 приостановлено действие постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Правительства Москвы об отмене принятых обеспечительных мер.

Не согласившись с определениями суда, Правительство Москвы обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба Правительства Москвы принята к производству.

26.02.2016 от Правительства Москвы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Правительства Москвы Сараевым Д.В. по доверенности от 16.12.2015 N 4-14-1343/5.

Надлежащая копия доверенности представлена в материалы дела. Доверенность содержит необходимые полномочия.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Правительства Москвы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Правительства Москвы от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л :

Принять отказ Правительства Москвы от апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 и от 13.01.2016 по делу N А40-242022/15.

Производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов