Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-3088/16 (ключевые темы: судебное решение - дивиденды - апелляционная жалоба - Самарская область - акция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-3088/16

03 марта 2016 г.

Дело N А55-13720/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу

N А55-13720/2015 (судья Носова Г.Г.)

по иску Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,

к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти,

об обязании выплатить дивиденды за 20 лет и передачи акций в Сбербанк РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 05 ноября 2015 года уже было предметом проверки суда апелляционной инстанции, так Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 01 марта 2016 года решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала, без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, Гаджимурадов Г.Д. в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена арбитражным апелляционным судом, и который вступил в законную силу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Гаджимурадова Г.Д. поступила в суд апелляционной инстанции 02 марта 2016 года, то есть после принятия постановления от 01 марта 2016 года, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала, от 16 февраля 2016 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова