Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 11АП-1218/16

г. Самара

04 марта 2016 г.

Дело N А55-18837/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2016 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области - представитель Гетманова Ю.С. по доверенности от 08.10.2015 г.,

от ЗАО "Самарская сетевая компания" - представитель Кучера А.В. по доверенности от 12.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. по делу N А55-18837/2015 (судья Шабанов А.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара, о взыскании 97 591 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее по тексту - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании 97 591 руб. 70 коп., в том числе задолженность в сумме 95 354 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 237 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, в пользу ЗАО "Самарская сетевая компания" взыскано 97 556 руб. 93 коп., том числе задолженность в сумме 95 354 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 237 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 902 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ЗАО "Самарская сетевая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 15 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" - Истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Новокуйбышевска Истец владеет объектами электроэнергетики по договору аренды N 1/14 от 31.07.2011, заключенному с Новокуйбышевским муниципальным предприятием "Городские электрические сети".

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору N 1/14, в том числе ПС 110/бкВ Центральная/ФЦ-24/ЦРП Насосная/ФН-4/ТП-146/Ф1,Ф2,Ф11,Ф12/ВРУ-0,4 кВ. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств офисных помещений филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области", расположенных по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, д. 23А, подключены с помощью болтового присоединения сдвоенного фазного провода типа ПВ-3-2*2,5 кв.мм. к нижним контактам 4-ой плавкой вставки (фаза "С") В ВРУ-47-00. УН-НН.

По данному факту составлен Акт N 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом за период с 25.11.2014 г. по 23.01.2015. По данному акту был выписан счет на оплату N 61 от 31.03.2015 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 1 262 576 руб. 11 коп. Решением арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 по делу N А55-13576/2015 исковые требования ЗАО "ССК" о взыскании вышеуказанной суммы удовлетворены (решение вступило в законную силу).

При проведении данной проверки факт бездоговорного потребления со стороны Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" не установлен.

23.03.2015 истцом была проведена новая проверка по вышеуказанному объекту. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств офисных помещений филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области", расположенных по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, д. 23А, которые подключены с помощью болтового присоединения сдвоенного фазного провода типа ПВ-3-2*2,5 кв.мм. к нижним контактам 4-ой плавкой вставки (фаза "С") в ВРУ-47-00.

По вышеуказанному факту 23.03.2015 составлен акт N 10 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом. По Акту выписан счет N 58 от 24.03.2015 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 93184 руб. 09 коп.

В связи с уточнением тарифов за март 2015 года был сделан перерасчет задолженности, выписан счет N 168 от 04.06.2015 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 95 354 руб. 34 коп.

Поскольку предыдущая проверка объекта проводилась 23.01.2015, в Акте правомерно указан период бездоговорного потребления электроэнергии 23.01.2015-23.03.2015.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 24.03.2015 было направлено письмо с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму 93 184 руб. 09 коп., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с уточнением тарифов за март 2015 года был сделан перерасчет задолженности и 04.06.2015 в адрес Ответчика было направлено письмо) с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму 95 354 руб. 34 коп., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Расчет объема неучтенного электропотребления производился согласно формуле для однофазного ввода. Так как присоединение потребителя осуществлялось с помощью сдвоенного провода типа ПВ-3-2*2,5мм2 от ВРУ-47-00, объем неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии удваивается и отражается в формуле расчета наличием впереди стоящей цифры "2".

Данный факт указан в Акте, который подписан представителем ответчика без возражений и подтверждается фотосъемкой.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 354 руб. 34 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании акта неуполномоченным лицом судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы о подписании акта неуполномоченным лицом и отсутствии в материалах дела доверенности на право подписания такого акта, подлежат отклонению со ссылкой на положение статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Поскольку при составлении акта о бездоговорном потреблении от 23.03.2015 г. N 10 от абонента присутствовал именно Лукьянов О.И., у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия Лукьянов О.И. явствовали из обстановки.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 15 декабря 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. по делу N А55-18837/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова