Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-6375/15 (ключевые темы: тепловая энергия - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - основной долг)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-6375/15

г. Чита

04 марта 2016 г.

Дело N А10-1299/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица Спец Строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2015 года по делу N А10-1299/2015 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Столица Спец Строй" (ОГРН 1057749523523, ИНН 7716539533, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 10) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 589 276,32 руб. и пени в размере 546 652,25 руб. (суд первой инстанции: судья Борхонова Д.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 11.01.2016 Волошанской Ю.Г.

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Столица Спец Строй" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 589 276,32 руб. и пени в размере 546 652,25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 29.09.2015, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного требования, сумме основного долга. Суд в данном случае имел возможность снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Столица Спец Строй" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано генеральным директором общества Плюсниным Д.В.

Рассмотрев ходатайство ООО "Столица Спец Строй", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная чеком-ордером от 11.12.2015 (операция N 52).

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Столица Спец Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2015 года по делу N А10-1299/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Столица Спец Строй" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2015 года по делу N А10-1299/2015.

Возвратить Плюснину Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 11.12.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В Оширова