Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 18АП-997/16 (ключевые темы: публичное общество - мировое соглашение - исковое заявление о взыскании задолженности - исполнение договора подряда - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 18АП-997/16

г. Челябинск

03 марта 2016 г.

Дело N А76-25134/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2015 по делу N А76-25134/2015 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт-Екатеринбург" (ОГРН 1056602684830) (далее - ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) (далее - ПАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 24 316 418 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 4-8).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2015 исковые требования ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы уплате государственной пошлины - 144 582 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 133-136).

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л.д. 139).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" сослалось на то, что истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении договора подряда N 10013387, не учтены все доводы ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2015 по делу N А76-25134/2015. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ПАО "ЧМК" Денисенко М.В., действующей на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2015 по делу N А76-25134/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2015 по делу N А76-25134/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова