Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-3407/16

г. Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-159113/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гидродинамика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года по делу N А40-159113/15, принятое судьей Поповой О.М. (шифр судьи 25-249) по иску ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" (ИНН 7725708763, ОГРН 1107746946603) к ООО "Гидродинамика" (ИНН 5032177680, ОГРН 1075032015541) о взыскании 780 895 руб. 26 коп. и встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: Давтян Д.М. по доверенности от 20.01.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гидродинамика" о взыскании суммы основного долга в размере 747 000 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 668 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 18.11.2015 г. по день фактического погашения долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда от 01.09.2014 N ИП-2014/2013.

Решением от 15.12.2015 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Гидродинамика" 747 000 руб. 13 коп. долга, 36 783 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 18.11.2015 г. по день фактического погашения долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, а также 18 675 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Гидродинамика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 г. между ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" и ООО "Гидродинамика" заключен договор подряда от 01.09.2014 N ИП-2014/2013.

Согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной замене участка канализационного коллектора с разрушением старой чугунной трубы д.300 мм и протаскиванием новой полиэтиленовой трубы ПНД д.250 мм длиной 160-м, на объекте Заказчика, по адресу: Московская область, Щелковский район, Звездный городок в соответствии с действующими нормативными, правовыми и техническими актами и проектной документацией на объект.

Стоимость работ в соответствии с Договором составляет 1 440 000,26 рублей, в том числе НДС (18%) 219 661,06 рублей в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что изменение цены работ может производиться дополнительным соглашением к настоящему договору на основании: оформленного в установленном порядке акта о выполнении непредусмотренных настоящим договором объемов работ; внесение Заказчиком изменений в проектную документацию, переданную Подрядчику, влияющих на объемы и стоимость Работ.

Превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные дополнительным соглашением Сторон, оплате не подлежат.

Как следует из п. 2.4. Договора, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляются на момент выполнения этапа работ.

В соответствии с п.2.5. Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в сумме 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек) рублей, в том числе НДС (18%) 99 152,54 рублей, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета.

Согласно п.2.7. Договора, окончательная оплата работ производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Разделом 3 Договора установлены сроки выполнения работ по начало: с момента перечисления денежных средств согласно п.2.5.; окончание: в течение 30 (Тридцати) дней с момента начала работ.

В Приложении N 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, утверждена стоимость работу по договору в размере 1 440 000,26 рублей.

11.11.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с п. 1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство дополнительно, к работам, указанным в пункте 1.1. Договора выполнить работы по бестраншейной замене участка канализационного коллектора с разрушением старой чугунной трубы д. 300 мм и протаскиванием новой полиэтиленовой трубы ПНД д. 250 мм длиной 72 м на объекте Заказчика по адресу, указанному выше.

В п. 2 дополнительного соглашения N 1, а также приложением N 1 к дополнительному соглашению N 1 утверждена стоимость дополнительных работ к договору и составляет 648 000,11 рублей.

02.12.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с п. 1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство дополнительно, к работам, указанным в пункте 1.1. Договора выполнить работы по бестраншейной замене участка канализационного коллектора с разрушением старой чугунной трубы д. 300 мм и протаскиванием новой полиэтиленовой трубы ПНД д. 250 мм длиной 4,4 м на объекте Заказчика по адресу, указанному выше.

В п. 2 дополнительного соглашения N 2, а также приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 утверждена стоимость дополнительных работ к договору и составляет 39 000,01 рублей.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами справками стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.3014 на сумму 675 000.12 рублей, от 31.10.2014 на сумму 705 600,13 рублей, от 16.01.2015 на сумму 747 000,13 руб.

Ответчик произвел частичную оплату работ по Договору, подтвержденных справками стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.3014 на сумму 675 000.12 рублей, от 31.10.2014 на сумму 705 600,13 рублей

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На настоящий момент задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 747 000,13 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых за период с 30.01.2015 г. по 17.11.2015 г. в размере 57 668,62 рублей.

Также, суд считает целесообразным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами период с 01.06.2015 г., поскольку согласно исковому заявлению, требование об оплате направлено Истцом в адрес ответчика 29.04.2015 г., документов, подтверждающих дату получения ответчиком претензии ни истцом ни ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Истцом не представлено доказательств правомерности применения для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 30.04.2015 г. по 31.05.2015 г

в соответствии с п. 2.7. Договора, окончательная оплата работ производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, согласно п.9.4. Договора, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком не позднее 10 (Десяти) календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке и документов в соответствии с п.9.1. Договора.

Таким образом, описанные пункты Договора противоречат друг другу, в связи с чем, суд приходит к выводу о несогласованности срока оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 17.11.2015 г. в размере 36 783, 74 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 18.11.2015 г. по день фактического погашения долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Сторонами в суде первой инстанции ходатайств о проведении экспертизы для проверки объема выполненных работ заявлено не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении решения документально не подтвержден.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 г. по делу N А40-159113/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров