Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-3102/16

г. Самара

03 марта 2016 г.

Дело N А55-31797/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Компании с ответственностью, ограниченной акциями, "EUROTOAZ LIMITED" (Компания "Евротоаз Лимитед"),

на определение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 19 февраля 2016 года по ходатайству о вступлении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу N А55-31797/2015 (судья С.П. Хмелев) по иску Иванова Андрея Владимировича к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о признании недействительными решений общего собрания от 22.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ответственностью, ограниченной акциями, "EUROTOAZ LIMITED" (Компания "Евротоаз Лимитед") обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 19 февраля 2016 года по ходатайству о вступлении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу N А55-31797/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 19 февраля 2016 года по ходатайству о вступлении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу N А55-31797/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании с ответственностью, ограниченной акциями, "EUROTOAZ LIMITED" (Компания "Евротоаз Лимитед") на определение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 19 февраля 2016 года по ходатайству о вступлении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по делу N А55-31797/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л., копия накладной.

Судья

Н.А. Селиверстова