Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 17АП-259/16

г. Пермь

25 февраля 2016 г.

Дело N А71-11666/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Шварц Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К. П.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения", Фролова Л. И., паспорт, доверенность N 070-21/57 от 28.04.2013;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", Арефьева Е. В., паспорт, доверенность N 51400-04-27/46

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 декабря 2015 года

по делу N А71-11666/2015, принятое судьей Н. М. Морозовой

по иску открытого акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее - ОАО "Ижнефтемаш", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик) о взыскании 3 790 967 руб. 91 коп. долга за поставленную тепловую энергию и ХВС для целей ГВС (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 6-8, 106).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 08.12.2015, судья Н. М. Морозова) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (л.д. 111-116).

Ответчик, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит судебный акт изменить, взыскать с него в пользу истца 3477396,03 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Как указал апеллянт, истец в нарушение положений п. 121 Правил коммерческого учета_, утвержденных постановлением правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, не учитывает определенную в соответствии с п. 3.1. Методики N 105 и согласованную сторонами в договоре величину тепловой нагрузки и ставящую согласованное в Приложении N 3 количество тепловой энергии в прямую зависимость от согласованного в Приложении N 4 объема холодной воды. По расчету ответчика стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды в июле 2015 года составила 467313,93 руб. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно признал достоверным расчет истца и отсутствие учета в расчете ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании 18.02.2016 на своих доводах настаивали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2008 между ОАО "Ижнефтемаш" (поставщик) и ООО "УКС" (потребитель) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и холодной воды для целей горячего водоснабжения N 007-16/43 (л.д. 12-14).

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий, протокола регулирования разногласий, протокола согласования разногласий (л.д.22-26).

Факт заключения и действия договора в спорный период сторонами спора не оспорен.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора истец обязался организовывать поставку тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и холодной воды для целей горячего водоснабжения на объекты Ответчика, а Ответчик принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, холодную воду для целей горячего водоснабжения в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2015 года поставил ответчику тепловую энергию, о чем составлены акты N 3380 от 30.06.2015; N 3381 от 30.06.2015; N 3804 от 31.07.2015; N 3803 от 31.07.2015; N 4208 от 31.08.2015; N 4207 от 31.08.2015 (л.д. 28, 30, 32, 34, 36, 38).

К оплате потребленных энергоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 2377 от 30.06.2015 на сумму 125648,60 руб., N 2410 от 30.06.2015 на сумму 847165,33 руб., N 2776 от 31.07.2015 на сумму 1282591,15 руб., N 2777 от 31.07.2015 на сумму 255 461,21 руб., N 3108 от 31.08.2015 на сумму 1128821,63 руб., N 3109 от 31.08.2015 на сумму 305018,97 руб. (л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37).

Указанные счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика по уточненному расчету истца составила 3790967 руб. 91 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности и правомерности, наличия долга в сумме 3 790 967 руб. 91 коп., отсутствия доказательств его оплаты, приняв во внимание расчет истца.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период последним не оспаривается, доказан материалами дела, следовательно, в силу ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате полученных ресурсов.

Ответчик оспаривает количество тепловой энергии на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды от ЦТП по ул. Ракетная в июле 2015 года, указывая на то, что в нарушение положений пункта 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, истец не учитывает определенную в соответствии с п.3.1. Методики N105 и согласованную Сторонами в Договоре величину тепловой нагрузки (количество тепла, необходимое для приготовления 1 куб. м горячей воды - 0,057 Гкал/куб.м), ставящую согласованной в Приложение N3 количество тепловой энергии в прямую зависимость от согласованного в Приложении N4 объема холодной воды.

Указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка и довод обоснованно отклонен судом на основании следующего.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

В соответствии с п. 1.2. договора N 007-16/43 от 01.01.2008, заключенного между сторонами, при вступлении в силу новых правовых актов, постановлений, "Правил_" и иных документов, касающихся взаимоотношений сторон и изменяющих сумму платы и другие условия настоящего договора, изменения считаются внесенными в настоящий договор с момента вступления в силу данных нормативных актов и документов. Методика N 105, утвержденная Приказом Госстроя от 06.05.2000, на которую ссылается заявитель жалобы, утратила силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 N 414/пр. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В соответствии с п.3.2. договора потребитель обязуется оплачивать отпущенную Поставщиком тепловую энергию и холодную воду для целей ГВС по показаниям приборов учета....и при отсутствии приборов учета - расчетным методом по максимальным часовым нагрузкам.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав представленные как истцом, так и ответчиком расчеты, суд первой инстанции признал правомерным расчет истца, поскольку согласованного в приложении N 5 к договору расхода тепловой энергии на ГВС через ЦТП "Ракетная" с разбивкой по месяцам в июле ответчик в расчете не применил, в то время как, истец определил объем поставленных в спорный период энергоресурсов расчетным способом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии с учетом согласованного в приложении N 5 к договору расхода тепловой энергии на ГВС через ЦТП "Ракетная" с разбивкой по месяцам, в июле - 438,81 Гкал.

Как указал истец, вопреки доводам ответчика, прибор учета в июле 2015 года не работал (акт от 24.06.2015), в связи с чем он вправе был предъявить объемы воды в соответствии с Приложением N 4 к договору, т.е. в объеме июля - 7671,73 куб. м.

Исходя из вышеизложенного, поскольку оплата полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 790 967 руб. 91 коп. обоснованно удовлетворены на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2015 года по делу N А71-11666/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Н.Г.Шварц С.А.Яринский