Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-4270/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-105818/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компания с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года

по делу N А40-105818/15, принятое судьёй Н.А. Константиновской,

по иску ООО Общество страхования жизни "Россия"

к Компания с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД

о взыскании вексельного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - Королева Т.Н. по доверенности от 01 февраля 2016 года;

от ответчика - Буйко О.И. по доверенности от 06 марта 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Общество страхования жизни "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями заявлением к Компании с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (далее - ответчик) о взыскании суммы вексельного долга в размере 866 750 163 руб. 30 коп., процентов по векселям 189 497 706 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в апелляционной жалобе полагает, что суд первой инстанции неправильно определил сумму вексельной задолженности и процентов по векселям.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца явившейся в судебное заседании апелляционного суда с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, жалобу не состоятельной.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157100/14-123-225 "Б" от 15.01.2015 г. ООО "Общество страхования жизни "Россия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Ольга Евгеньевна.

ООО "Общество страхования жизни "Россия" является законным держателем следующих простых векселей, выданных СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД:

Svatozar N 25 серия 2011 номинал 5 000 000$ дата составления 29.09.2011 по предъявл. не ранее 29.09.2012 6%,

Svatozar N 26 серия 2011 номинал 5 000 000$ дата составления 29.09.2011 по предъявл. не ранее 29.09.2012 6%,

Svatozar N 27 серия 2011 номинал 7 362 783,72$ дата составления 29.09.2011 по предъявл. не ранее 29.09.2012 6%.

Банк является надлежащим векселедержателем 3 векселей Ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно определил сумму вексельной задолженности и процентов по векселям отклоняется как несостоятельная на основании следующего.

Простой вексель серии 2011 номер 25 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года и Простой вексель серии 2011 номер 26 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года - Вексельные суммы равны 5 000 000 долларов США; Простой вексель серии 2011 номер 27 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года - вексельная сумма равна 7 362 783 доллара США 72 цента.

Дата выдачи 29 сентября 2011 года. Место выдачи г. Москва Процентная ставка по векселям: 6 % годовых, проценты начисляются с момента составления векселя. Место платежа г. Москва. Векселя не были предъявлены в срок, установленный ст. 34 Положения переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341.

При указанных обстоятельствах, ООО "ОСЖ "Россия" (Истец), являясь векселедержателем вышеуказанного векселя, может осуществлять свои права, вытекающие из векселя в пределах трех лет со дня срока платежа (п. 70 Положения о переводном и простом векселе).

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" векселедержатель вправе обратиться к векселедателю с требованием оплаты по векселям непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Ответчиком векселя оплачены не были, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по векселям (без учета процентов) и составляет 1 056 247 869 рублей 65 копеек: - по простому векселю серия 2011 номер 25 от 29.09.2011 г. - 304 170 081 рубль 94 копеек; - по простому векселю серия 2011 номер 26 от 29.09.2011 - 304 170 081 рубль 94 копеек; - по простому векселю серия 2011 номер 27 от 29.09.2011 г. - 447 907 705 рублей 77 копеек.

Указанными векселями предусмотрено начисление процентов. из расчета 6% годовых. Так, сумма процентов, начисленных на момент предъявления векселей к оплате оставляет 189 497 706 руб. 35 коп.

Размер подлежащей уплате суммы составляет: 1 056 247 869 рублей 65 копеек основной суммы долга по векселям, 189 497 706 руб. 35 коп. процентов, предусмотренных векселями.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Срок оплаты векселей наступил, однако ответчик от оплаты векселей уклонился, доказательств оплаты векселей в суд не представил. Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о простом векселе.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения, простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму. Векселедержатель при предъявлении иска должен доказать факт несовершения оплаты векселя. Таким доказательством является вексель без отметки о платеже. Векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в том случае, когда вексель не был опротестован.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования в части взыскания задолженности.

В соответствии с ст. 48 Положений векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, процентов, издержек, связанных со взысканием вексельной суммы, а также пени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ (подлежит применению в отношении векселей серии ТА N 0003226, и серии ТА N 0003229) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N А40-105818/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Григорьев